Х
нескоро еще 300лм\вт
Size: a a a
2020 September 01
Х
так что... лм годика три еще актуальны будут ну как МИНИМУМ, и за эти три года они окупятся минимум трижды)
Х
чисто по э\э
Х
что уже как бы весьма значительно
Х
ладно, сон
U
нескоро еще 300лм\вт
U
Скоро, скоро) но там уже точно не 300люмен будет, а наверное в десятки раз больше) Мы доживём до светодиодов нового поколения)
СИ
Интересно, что изначально учёные из NIST не ставили перед собой задачу пробить барьер низкой эффективности светодиодов. Их главной целью было создание микроскопического светодиода для использования в очень небольших приложениях, таких как технология «лаборатория на кристалле», которую разрабатывают ученые из NIST и других организаций. Но вышло лучше и совсем не там (подробнее см. статью в Science Advances).
СИ
как всегда все великое открывается случайно %:)
AS
А какой там теоретический предел был по люмен на ватт у диодов?
С
Я уже и поспать успел, а диоды всё обсуждают) Лично для себя вижу два больших минуса - сильно греются и 220 вольт. Люмены на ватт не сильно много конечно, но пару лет назад о таком мечтали, ну и росло нормально. А начинал как и положено с биколоров)
С
Я вот не успел лампы поднять, огурец башкой прям в неё залез. Сантиметров 30 не дорос как планировалось ( Жду теперь боковых побегов, на них надежда
МШ
Есть вот такой пчелоопылямые огурец. Как его опылять то, если нет мужских цветков, а женский выглядит так. Без тычинки
VS
ахапэрэЧ яящугеБ
Эта хрень по общей энергии излучения проиграет даже 100 лм/вт лампочке из леруа. При этом имеет пульсации 100% и надежность равную нулю. Радиатор надо знатный. Хватит уже вестись на подобный лохотрон... Есть же прибор, замерьте наконец
VS
411,14 грн. 39%OFF | Светодиодный чип COB 10 шт., 110 В, 220 В, 20 Вт, 30 Вт, 50 Вт, умный IC DIY светодиодный прожектор для декора, красный, зеленый, синий, желтый, холодный теплый день, белый
https://a.aliexpress.com/_BOYVFU
https://a.aliexpress.com/_BOYVFU
фуфло это.
RP
Смейтесь-смейтесь, 160лм/в от 100лм/в не очень-то и далеко ушли)
На самом деле далеко.
100 люмен на ватт - это КПД 33% при теоретическом максимуме в 300 люмен на ватт для белого света (больше не может быть в принципе).
Нынешние бюджетные легкодоступные 200 люмен на ватт - это уже КПД 66%. И каждый следующий шаг вверх уже гораздо сложнее предыдущего
100 люмен на ватт - это КПД 33% при теоретическом максимуме в 300 люмен на ватт для белого света (больше не может быть в принципе).
Нынешние бюджетные легкодоступные 200 люмен на ватт - это уже КПД 66%. И каждый следующий шаг вверх уже гораздо сложнее предыдущего
RP
То есть при 100 люменах на ватт одна треть подводимой энергии преобразуется в свет и две трети - в тепло.
При 200 люменах на ватт уже две трети энергии улетают в виде света и только одна треть выделяется в виде тепла на самом диоде.
Больше света, меньше тепла, лучше режим для диодов, большая долговечность, радиаторы проще, легче и дешевле. Профит 😆
При 200 люменах на ватт уже две трети энергии улетают в виде света и только одна треть выделяется в виде тепла на самом диоде.
Больше света, меньше тепла, лучше режим для диодов, большая долговечность, радиаторы проще, легче и дешевле. Профит 😆
AS
А эти парни тогда что сделали если теоретический предел 300?