К
Потому что int & это ссылка на int, а не инт на ссылку
Ебать, ты мне глаза разул
Size: a a a
2020 March 24
tb
Нахуя вы мозги бете
tb
А как же перфоманс ебать
Это же не ебись какая структура а инт
🎄T
Это же не ебись какая структура а инт
Ну это то понятно
tb
Там одна инструкция
Э
Это же не ебись какая структура а инт
А если ебись какая структура?
К
А в чем отличие
К
&* и *&?
N
Это же не ебись какая структура а инт
Что за неувожение к int ?
🎄T
По ссылке инт даже дольше передаваться будет
🎄T
&* и *&?
&* не работает в плюсах, а *& работает
К
&* не работает в плюсах, а *& работает
Понял
К
void change(int*&, int);прикольный пример
int main()
{
int x = 100, y=200;
int *p = &x; //p получает адрес x
std::cout << *p << std::endl; //100
change(p, y); //передаем в функцию p и y
std::cout << *p << std::endl; //200 т.к. в p теперь адрес y
return 0;
}
void change(int* &px, int x)
{
px = &x; //параметр px получает адрес параметра x
}
T
#include <iostream>
#include <string>
int main() {
std::string *test = new std::string();
delete test;
std::string *test2 = new std::string();
*test = "ti pidor";
std::cout << *test2;
}
Кароче
T
Это я отдебажил
К
Хотя x это же копия, разве нет?
T
С помощью одного хорошего человека
T
Он грит, что это use-after-free
N
Хотя x это же копия, разве нет?
Ссылка это не копия
К
Ссылка это не копия
но это ссылка на объект, который уничтожится после выдоха из change, разве нет?