E
Size: a a a
2020 March 23
B
.Where(x => x.CategoryId.HasValue ? filter.CategoryIds.Contains(x.CategoryId.Value) : true)Такой запрос EF сгенерировал в WHERE условие в SQL вида:
... WHERE p.CategoryId IS NOT NULL THEN p.CategoryId IN (58,1,2,3) ELSE TRUEЭто нормально? По производительности я имею ввиду
Или лучше вот так:
.Where(x => filter.CategoryIds.Contains(x.CategoryId.Value) || !x.CategoryId.HasValue)Что приведет к такому:
WHERE p.CategoryId IN (58,1,2,3) OR p.CategoryId IS NULLЯ думаю второе быстрее
DB
Без разницы, если на колонке индексы.
DB
Только у тебя во втором случае порядок перепутан.
DB
Ты вначале упадёшь с NullReferenceException, а потом проверишь, что значение указано.
B
Ты вначале упадёшь с NullReferenceException, а потом проверишь, что значение указано.
да, я уже переделал
B
Ты вначале упадёшь с NullReferenceException, а потом проверишь, что значение указано.
но кстати упадешь если в памяти. На IQueryable пофиг
DP
Ты вначале упадёшь с NullReferenceException, а потом проверишь, что значение указано.
Это Expression, не будет nre пока не скомпилишь и не выполнишь жи
B
Это Expression, не будет nre пока не скомпилишь и не выполнишь жи
😎
IC
.Where(x => x.CategoryId.HasValue ? filter.CategoryIds.Contains(x.CategoryId.Value) : true)Такой запрос EF сгенерировал в WHERE условие в SQL вида:
... WHERE p.CategoryId IS NOT NULL THEN p.CategoryId IN (58,1,2,3) ELSE TRUEЭто нормально? По производительности я имею ввиду
Или лучше вот так:
.Where(x => filter.CategoryIds.Contains(x.CategoryId.Value) || !x.CategoryId.HasValue)Что приведет к такому:
WHERE p.CategoryId IN (58,1,2,3) OR p.CategoryId IS NULLЯ думаю второе быстрее
Значение не имеет, оптимизатор все равно сделает их одинаковыми
IC
А, погоди, у тебя же какая то хуета вместо бд
IC
Так что может и имеет значение