M
Техподдержка первая ассоциация это замучаные люди со сменной работой, которых конкретно так ... по телефону за низкий прайс
Size: a a a
2019 July 31
AZ
а вообще советую отталкиваться от своих сильных сторон - что в жизни хорошо получалось до этого момента
PB
разраб-джуниор норм
AM
Подскажите, во всем этом айти где реальней влезть? Разрабы и продакт это зачастую не про джунов, есть какие то более лояльные к низкому уровню сферы?
blackbox QA - самый низкий порог входа, к сожалению, из-за ошибочного представления роли QA и кривых процессов.
AZ
Техподдержка первая ассоциация это замучаные люди со сменной работой, которых конкретно так ... по телефону за низкий прайс
отталкиваться от своих своих ассоциаций, а не сильных сторон - так себе идея)
AZ
А еще есть тестировщики, аналитики, дизайн, смм.
AB
Подскажите, во всем этом айти где реальней влезть? Разрабы и продакт это зачастую не про джунов, есть какие то более лояльные к низкому уровню сферы?
Support -> QA -> Dev / Project -> Product
M
Правильное qa как мне кажется это изначальное покрытие кода тестами. Про то что для продакта поработать в техподдержке самое правильное - читал )
AB
Техподдержка первая ассоциация это замучаные люди со сменной работой, которых конкретно так ... по телефону за низкий прайс
Все зависит от продукта. Задача попасть на поддержку сильного продукта. Скажем во «wrike», потом уже подниматься внури компании будет легче.
M
Спасибо за советы
AB
Правильное qa как мне кажется это изначальное покрытие кода тестами. Про то что для продакта поработать в техподдержке самое правильное - читал )
QA бывает разный. После саппорта можно идти в мануальщики и развивать способности писать код для повышения до автотестера
A
Все зависит от продукта. Задача попасть на поддержку сильного продукта. Скажем во «wrike», потом уже подниматься внури компании будет легче.
Все правда, у нас есть рост внутри компании, в том числе в продактов. Чаще всего в продактов вырастают CS и UX. Под CS я имею ввиду не только саппорт, но и customer success в целом, то есть люди, очень ориентированные на клиента с глубоким знанием продукта.
A
А вот QA пока выросших в продукт не встречал, хотя не был бы против. Не хотят...
M
В целом поддержку в продакта понять можно, это непосредственное взаимодействие с клиентами, видишь боль и проблемы и если понять вектор как это применить в карьере то да, а qa это наверно больше взаимодействие с командой разработки и/или получение тикетов от техподдержки, то есть реального взаимодействия с клиентом не много
BB
А вот QA пока выросших в продукт не встречал, хотя не был бы против. Не хотят...
там где я работаю, в одном из проектов, есть девочка, которая выросла в product owner из QA
BB
и хороший тестер тоже общается с клиентами, так что у хороших тестеров взаимодействие с ними есть, хотя конечно меньше, чем у техподдержки
A
В целом поддержку в продакта понять можно, это непосредственное взаимодействие с клиентами, видишь боль и проблемы и если понять вектор как это применить в карьере то да, а qa это наверно больше взаимодействие с командой разработки и/или получение тикетов от техподдержки, то есть реального взаимодействия с клиентом не много
Да. Ну и плюс к тому, QA стремятся сделать так, чтобы в текущем продукте не было проблем, а продакты - чтобы у клиента была решена его проблема, и меняют продукт при этом. Немного разная точка зрения. Но конечно все возможно, из любой роли можно вырасти, главное очень сильно захотеть
А
А подскажите из Аналитиков можно вырасти?
SS
А подскажите из Аналитиков можно вырасти?
А почему нет?
AB
А подскажите из Аналитиков можно вырасти?
можно