Size: a a a

ProductSense Chat

2021 February 17

NR

Natalya Romanova in ProductSense Chat
Alexander Trofimov
В стратегические вникают, но кажется у автора не тот случай
такое же ощущение. Я б через главного инженера заходила, он в этом кровно заинтересован
источник

AT

Alexander Trofimov in ProductSense Chat
А смотря насколько крупная штука
источник

AT

Alexander Trofimov in ProductSense Chat
Просто главному инженеру обычно не скучно
источник

AT

Alexander Trofimov in ProductSense Chat
И с чем-то новым и непонятным к нему полезть - хороший шанс пойти лесом
источник

NR

Natalya Romanova in ProductSense Chat
Alexander Trofimov
А смотря насколько крупная штука
в плане - внедрение на нескольких предприятиях холдинга? Все равно нужна стартовая обкатка и анализ эффективности на примере одного предприятия.  Но эти продажи реально сложные и небыстрые
источник

AT

Alexander Trofimov in ProductSense Chat
Ну обычно можно через опытно-промышленную эксплутацию лезть
источник

AT

Alexander Trofimov in ProductSense Chat
У культурных заводов есть специально обученные люди для этого
источник

NR

Natalya Romanova in ProductSense Chat
Alexander Trofimov
И с чем-то новым и непонятным к нему полезть - хороший шанс пойти лесом
ТОиРы ему как раз будут понятны, это на его показатели влияет в т.ч. + есть уже примеры решений и внедрений на рынке, тема не нова
источник

AT

Alexander Trofimov in ProductSense Chat
У некультурных - это обычно начальник целевого цеха, который испытывает боль
источник

AT

Alexander Trofimov in ProductSense Chat
Понятны будут, но вот фокус внимания может быть смещен
источник

NR

Natalya Romanova in ProductSense Chat
Alexander Trofimov
Понятны будут, но вот фокус внимания может быть смещен
и возвращаемся к качественной презентации - подсветить боли, показать эффекты, сформировать потребность
источник

AT

Alexander Trofimov in ProductSense Chat
Просто главный инженер испытывет очень много болей.
источник

AT

Alexander Trofimov in ProductSense Chat
Он потом даже если ему продали - спустит в целевой цех
источник

AT

Alexander Trofimov in ProductSense Chat
А задачи по пилотированию сильно лучше делается когда хотелка возникла ближе к проблеме
источник

AT

Alexander Trofimov in ProductSense Chat
Хотя если не особо инновационное и не требуется творческого подхода с другой стороны - имхо лучше через главного инженера
источник

M

Misha </nostradam... in ProductSense Chat
Alexander Trofimov
Он потом даже если ему продали - спустит в целевой цех
кстати, это само по себе боль - цех же обычно "не просил"
источник

AT

Alexander Trofimov in ProductSense Chat
Misha
кстати, это само по себе боль - цех же обычно "не просил"
Ну если меняем штуку «А» на штуку «Б», которую на соседнем заводе пользуют 10 лет - всем до лампочки чего там просил цех.
источник

AT

Alexander Trofimov in ProductSense Chat
Если строим космический корабль на базе древообрабатывающего предприятия - лучше сначала самого вовлеченного в будущем ЛПРа заразить
источник

AT

Alexander Trofimov in ProductSense Chat
А ГИ каким бы классным не был - не будет строительству звездолета посвящаять всего себя и даже 20% себя. У него вся сила - в плавках.
источник

AT

Alexander Trofimov in ProductSense Chat
Для этого на современных предпринимателях заводятся такие звери как директора по развитию и прочие руководители направлений развития инноваций
источник