Доброго дня! Да, можете. Именно так это, собственно, в метрике и делается. Через ГА с воронками чуть сложнее, но будет более результативно в связке с Гугл дата студио (потратьте пару часов на изучение и ковыряния, потом вас будет не остановить) . Если есть хорошие прогеры, кто умеет в dataLayer, то лучше воронки создавать через категорию событий. (Тут самый простой способ - в гугле вбить "воронки через гуглдатастудио")

https://productmindset.net/intermediate

там внизу можно найти поле для ввода имейла

Спасибо, пока хотел освоить метрику яндекса, там подобное можно так же настроить?

Да, там есть настраиваемые воронки. Посмотрите на вкладке настройки целей, там все интуитивно понятно, но если что, саппорт Яндекса готовил вполне прозрачные инструкции. Как только попробуйте самостоятельно - или отпадут вопросы, или станут уже более точными

Тем не менее вам надо не забывать отправлять цели на каждый этап воронки, будь то карточка товара или страница каталога. И надо понимать, что эти цели за сеанс выполняются несколько раз. Т.е. вам стоит подумать о методе, который отправляет отдельную цель на каждый визит по типу страниц и отдельном методе для отправки единичного события за сессию (не важно, сколько страниц открыл пользователь, важно, что в рамках просмотра была открыта карточка товара - и в метрику летит 1 событие на весь сеанс, аналогично с другими часто посещаемыми страницами). Это даст вам больше информации в дополнение к стандартной воронке каталог-карточка-корзина-чекаут-успешная оплата

Ну и продуктовые гипотезы опять же для вас будут явно более полезны, если вы создадите сабворонки на каждом этапе. К примеру, на карточке сверху вниз будете слать событие просмотра области или скролла. В общем, добро пожаловать в безжалостный мир обвешивания интерфейса событиями)))

А нет ли у вас в закладках статьи по формированию таких воронок на дефолтных примерах, я понимаю что лучше делать методом проб и ошибок, но все же

Спасибо за инфу, очень информативно, не ожидал)

А нет дефолта) Каждый сам меряет то, что хочет и как хочет. Для вашей цели лучше всего на первом этапе создать цели на просмотр определённого типа страниц(по урлу), а потом сделать составную цель из них. Это все в интерфейсе метрики прям и делается. Как только освоите это, и начнете понимать, каких этапов вам ещё не хватает - тогда и развивайте, сразу все не сделаешь.

У метрики есть недостаток, что у воронки 5 шагов. Как только упретесь в это ограничение - тоже начнете искать инструмент "а как лучше". Если не ГуглАналитика, то попробовать можете Амплитуду, там идеальный формат для анализа воронок

Ну и для начала вам скорее всего будет даже проще с ней разобраться. Но потребуется все равно участие прогера или же изучение ТагМенеджера)

Всем привет, подскажите пожалуйста, кто еще, кроме EXPF, может грамотно внедрить A/B тестирование в большом екомме? Знаю, что ребята сильные, но у меня попросили поискать альтернативу для сравнения, даже не в курсах, кто еще такие же услуги оказывает :(

What? Метрика считает конверсии в воронке по визитам, а не по кликам, зачем такие сложности?

Воронка, конверсия - это понятия как вам на душу положит. Событийная модель даст более точные цифры. А уже как и по чему её строить - вопрос каждого бизнеса. Проценты тут - интерфейс, А не данные

Ага. И поэтому вы предлагаете вместо того, чтобы строить то, что вам нужно используя хорошие и чистые данные, которые метрика умеет более чем отлично раскладывать по полочкам (тем самым кликам, визитам, пользователям) - зачем-то пытаться логику определения сессии решить на стороне клиентского кода и усложнить систему еще на этапе записи логов? И какое это имеет отношение к преимуществам «событийной модели» - от того, что я пишу каждое событие в базу(/метрику/что-то еще), оставляя определение логики обработки этих событий на этап обработки данных - модель становится менее событийной?

Я предложил это только как развитие на будущее. Мое первое и по сути единственное предложение - построить воронку по урлам, используя стандартный механизм, потестить, и потом уже думать, чего не хватает человеку для счастья, и как пример привёл схему анализа через единичные события, которые настраиваются не на клиенте, а на ГТМе уже (отправлять раз за сессию). В общем, вы придираетесь к примеру, а не к сути сообщения про воронку

Ребята, всем привет!
Меня зовут Костя, я провожу исследование на рынке криптовалют, аналитики данных  и различных DeFi продуктов.
Создаем продукты, которые будут доступны, понятны и полезны каждому пользователю, который вовлечен в крипторынок
Хотелось бы обсудить что используете, что нравится, чего возможно не хватает.
Ориентир по времени около 20 минут. Zoom / google meet / skype , как вам удобнее и в любое удобное для вас время.
Буду признателен всем, кто откликнется. Давайте вместе двигать индустрию вперед :)

Добрый день, коллеги, вопрос к тем, кто пользуется Confluence/Jira и редактировал там картинки встроенным эдитором.
После какого-то из обновлений сначала редактор пропал в Conf, а потом и в Jira.

Теперь если нажимаешь на загрузку изображения открывает сразу проводник устройства, а не дает выбрать из загруженных ранее в облако Jira  с возможностью редактирования.
Есть ли у кого-то такая же проблема?

Либо это у меня что-то сломалось, либо Atlassian проводит веселые эксперименты. Заранее, спасибо.

Кто нибудь платил самозанятым в РФ с американской/кипрской компании? Много заморочек у самозанятого с банком/налоговой?

Может быть есть у кого тут опыт? Или кто сам так принимал оплату?

на сайте Тинькова описаны все условия пошагово и проблемы — у них какой-то счет для таких случаев есть