простой способ стать бессмертным? :)

какая разница кто за кем стоит, я вообще о другом говорил

Я говорил о том, что 1 человек не способен написать свой браузер, который будет открывать все современные сайты. Лучшее, что один человек может сделать, это написать обёртку над хромиумом, которая всё равно будет жутко дырявая и не будет уметь даже в 1% тех нюансов, в которые умеют chrome или firefox

да я понял, но ты изначально о своём начал говорить, ответив на совершенно другую мысль, не соединяй их

тут нет спора

Так а что ты тогда имел в виду под
> можно сделать свой браузер
?

Я сказал: Технически можно сложить любые два числа без компьютера (на листочке)
Ты: Вот тебе два натуральных числа триллионной разрядности, складывай. Что не можешь? Значит нельзя, твоё утверждение неверно

По-моему, ты и в своём примере ошибся ))))))

Аналогии не всегда полностью идентичны мысли, только иногда дают направление. Если не получилось объяснить, ну я больше не могу ничего придумать

Ладно последняя попытка.
То что браузер сложная вещь и писалась не за один день - бесспорно. Но этот путь прошли уже несколько из них. Поэтому при желании можно повторить его, а заменить js на любой другой язык совсем не трудно. Пусть за этим будет стоять корпорация, пусть деньги будут уходить в дыру и этим браузером никто не будет пользоваться. Технически это реализуемо. Экономически может быть не выгодно. И скорее всего программисты не смогут похвастаться своим результатом, но много людей работают просто за деньги.
Поэтому ответ на это утверждение, что так делать нельзя неприемлем. Нет смысла? Это точнее, и я соглашусь

Это ты к чему? Что если нанять много программистов за многоденег, то они напишут браузер с нуля по твоим эскизам?

Что гугл мог бы встроить в хром какой-нибудь питонскрипт если бы захотел?

Вроде всё так делается. Только заменю "много программистов" на "достаточно программистов"

Тут не очень хорошо посылать сообщение себе до того, как процесс вошёл в цикл обработки сообщений. Я бы возвращал из init тапл {:ok, state, {:continue, term}} и реализовал бы колбэк handle_continue.

Вызывать внутри модуля себя лучше не по имени, а через макрос __MODULE__ (а за редким исключением всегда лучше просто вызвать локальную функцию).

С оговоркой на опенсорс. Там вместо денег признание, известность, самолюбие и прочий зоопарк вознаграждений

слабоумие

Через макрос лучше потому что если сменится имя модуля не прийдется его менять везде ?

Ага

И еще никто не подскажет пример нормальных тестов на генсервер, в том числе интересует на handle_cast