ВE
всё равно покажет
Size: a a a
2020 May 15
T
ну если List<int | double | string> то пойти разбери что там лежит
придеца потом писать if(myList[1] is string||myList[1] is int||myList[1] is МАТЬ)
AA
ну если List<int | double | string> то пойти разбери что там лежит
такого точно нельзя допускать
AZ
ну да а как потом перебрать этот тип? Или для веба пойдёт, пофиг же
Обычным паттернматчингом
AA
ващи тикак
ВE
придеца потом писать if(myList[1] is string||myList[1] is int||myList[1] is МАТЬ)
ты не понял вобще
AZ
да, нету, потому что в шарпе нет НКТ
Для этого HKT не нужен 😛
ВE
Обычным паттернматчингом
ну я так и думал но потому и говорю что ещё нужно пихать сверку что там на самом деле лежит
AA
ты не понял вобще
он хоть и куколд, но я с ним согласен
AZ
ну я так и думал но потому и говорю что ещё нужно пихать сверку что там на самом деле лежит
Что значит сверху пихать?
ВE
придеца потом писать if(myList[1] is string||myList[1] is int||myList[1] is МАТЬ)
в каждом элементе листа будет лежать тип (int|double|string)
T
в каждом элементе листа будет лежать тип (int|double|string)
каво?)
AA
в каждом элементе листа будет лежать тип (int|double|string)
ебать
ВE
Что значит сверху пихать?
ну есть у меня форыч например, я там что-то перебираю, а так над логикой нужно паттернматчинг ещё (свич)
ВE
что бы определиться с чем я работаю
AA
ну есть у меня форыч например, я там что-то перебираю, а так над логикой нужно паттернматчинг ещё (свич)
дык тако тебе об этом и говорил...
AZ
ну есть у меня форыч например, я там что-то перебираю, а так над логикой нужно паттернматчинг ещё (свич)
Ага. А ещё придумали такие вещи как функции, по секрету скажу
А без этой фичи тебе надо писать abstract class и проверять на все дочерние элементы.
И на дай бог кто-то добавил нового наследника
А без этой фичи тебе надо писать abstract class и проверять на все дочерние элементы.
И на дай бог кто-то добавил нового наследника
ВE
и нахуя это нужно?)))
для веба думаю такое можно ) или с джс типов получать )
ШН
Для этого HKT не нужен 😛
хорошо, тогда есть в шарпе