СК
> экзекьютор
> functions map - ну бля, мне не понятно, ыыыы
> functions map - ну бля, мне не понятно, ыыыы
что он экзекьют?
Size: a a a
2020 June 12
Б
по твоей логике, нахуя тогда писать доки
и правда, нахуя писать доки, что где и как должно хранится/передаваться/работать, если можно не писать
СК
по твоей логике, нахуя тогда писать доки
в доках есть naming convention например, но нет такой хуйни как naming aliases
Б
и правда, нахуя писать доки, что где и как должно хранится/передаваться/работать, если можно не писать
вот тут ты хуйню спизданул, честно
СК
и правда, нахуя писать доки, что где и как должно хранится/передаваться/работать, если можно не писать
рили хуйню сморозил
СК
пух, ну серьезно, в доках нет расшифровки названий переменных
СК
не должно быть
СК
твой стиль - "я - датасаентист, я так вижу"
СК
так он тоже так видит, и ему это понятно до пизды
Б
Б
здесь описано то, что в нём должно лежать
СК
а этого быть не должно
Б
а этого быть не должно
т.е. документации быть не должно?
СК
это должно выполнять:
1) название
2) тайпхинт
1) название
2) тайпхинт
СК
т.е. документации быть не должно?
пух не позорься, я тебя прошу
Б
пух не позорься, я тебя прошу
что не позорься? Это ты спизданул хуйню, а не я
СК
что не позорься? Это ты спизданул хуйню, а не я
а пруфв как бы? не мне же приходится тираду писать "почему я так назвал переменную и не пизди, я тут же ее расшифровал"
Б
это должно выполнять:
1) название
2) тайпхинт
1) название
2) тайпхинт
а) мне объяснять назначение словаря в имени переменной? Это будет длинная переменая.
б) а каким образом тайпхинт должен помочь, лол?
б) а каким образом тайпхинт должен помочь, лол?
Б
а пруфв как бы? не мне же приходится тираду писать "почему я так назвал переменную и не пизди, я тут же ее расшифровал"
так это ты говоришь, что описания, что и как хранит переменная - быть не должно
Б
исходя из твоей логики, документации тогда тоже быть не должно