#
в одном случае - только один чатик и вероятность схватить бан, в другом ты ничего не теряешь
.
1) Именно, забить
2) что блять? Чувак, ты получше бредогенератора пуха
Size: a a a
2020 June 19
СК
вдобавок неактивных - банят, но вот тех, кто ни разу не писал(а такое только возможно если бот присоединится к уже созданному чату где есть юзеры не писавшие ничего) не выйдет
СК
единственный норм варик
#
Добавь функционал что бы вручную загрузить id участников, а бот уже кикнет через месяц если они ничего не напишут
СК
Добавь функционал что бы вручную загрузить id участников, а бот уже кикнет через месяц если они ничего не напишут
реализация туманна пиздец
как его добавить? телеграмный ботапи форкнуть, а заодно и всю телегу?
как его добавить? телеграмный ботапи форкнуть, а заодно и всю телегу?
СК
юзербот в связке с обычным ботом - мусор, по крайней мере для массового пользования
#
Я не говорил что связка с обчным блять ботом, простой командой
#
И вручную список ему передать
СК
какой в пизду командой
СК
И вручную список ему передать
а ну ты гигант конечно, всех 600 передать?
#
Не сразу, а постепенно
СК
админ вручную по всем юзерам пройдется, ну не красота?
СК
Не сразу, а постепенно
пиздец, чем больше с тобой пытаюсь спорить, тем больше понимаю что даже ты не понимаешь что несешь
СК
в чем фича автоматизации тогда если админ и так все сам делает?
#
в чем фича автоматизации тогда если админ и так все сам делает?
Это как дополнительный функционал для тех кому мало того что бот не удаляет пользователей которые давно ничего не писали или не писали вовсе, никто не говорит что это мастхев, но существование такой возможности явно что не будет лишней
Б
чересчур много гавна
Слушаю только конструктив
М
"HTML не является языком программирования" - все я понял
Б
"HTML не является языком программирования" - все я понял
И сколько тебе на это понадобилось времени?