EK
Это норма
Size: a a a
2020 July 01
Б
Это норма
это норма, если весь язык в подобном стиле
Б
НО НЕ КОГДА ЧАСТЬ - ПИТОНИЙ СИНТАКСИС, А ЧАСТЬ - КАКОЕ-ТО УРЫГАНИЩЕ
EK
НО НЕ КОГДА ЧАСТЬ - ПИТОНИЙ СИНТАКСИС, А ЧАСТЬ - КАКОЕ-ТО УРЫГАНИЩЕ
Какое? Просто типизацию завещли в питонячий синтаксис
EK
Такое у плюсов есть, у крестов, у раста, у жабы
Б
Какое? Просто типизацию завещли в питонячий синтаксис
Чел. Типизация - это немного другое в данном контексте
Б
я не понимаю, нахуя ты мне типы данных к дизайну лепишь
EK
Чел. Типизация - это немного другое в данном контексте
Серьезно?
Б
Серьезно?
ДА БЛЯТЬ, СЕРЬЁЗНО, ТИПИЗАЦИЯ НЕ ГРАНИЧИТ С ДИЗАЙНОМ
Б
чел, обьясни
Б
как типизация к дизайну имеет отношение
СК
Можно такое хоть про ним, хоть про асм, сказать
эмм, вот это дизайн? Ужас же, у питона сахара минимум, операторы вроде and,or,not,in названы словами — читать проще.
1 блок = 1 индентация, все видно визуально
1 блок = 1 индентация, все видно визуально
Б
ну, кроме указания самих типов непосредственно
Б
хотя, можно взять парсер с 3.8+ питона и юзать тайпхинты, как указание типов
EK
ДА БЛЯТЬ, СЕРЬЁЗНО, ТИПИЗАЦИЯ НЕ ГРАНИЧИТ С ДИЗАЙНОМ
Представь питон, у которого ты указывешь, что функция берет и что возвращает
СК
хотя, можно взять парсер с 3.8+ питона и юзать тайпхинты, как указание типов
че
Б
Представь питон, у которого ты указывешь, что функция берет и что возвращает
ну
Б
представляю
Б
и как первая строчка имеет к этому отношение?