YK
типа кот это не собака
Size: a a a
2020 August 02
モ
типа жопа это не палец
хуйню ляпнул
YK
Если не заходить глубоко в ним(оно и не надо) то там всё просто
если глубоко не захожить то любой яп прост как 2 копейки
YK
хуйню ляпнул
ну примерно тоже самое что и ты
K
Если не заходить глубоко в ним(оно и не надо) то там всё просто
Сложно, что? Прагмы, свои операторы... но на деле они почти не используются
Б
Если не заходить глубоко в ним(оно и не надо) то там всё просто
"если не учить, то жить можно". А, ну ещё "если не писать что-то сложнее хелловорлда, то язык норм"
モ
ну примерно тоже самое что и ты
Я просто процитировал твою мысль
YK
Сложно, что? Прагмы, свои операторы... но на деле они почти не используются
все экземплы заполнены страннейшими ляпами
YK
Я просто процитировал твою мысль
какую?
K
все экземплы заполнены страннейшими ляпами
Им нужно показать, на что ним способен
Б
если глубоко не захожить то любой яп прост как 2 копейки
Та если в питон и глубоко входить, то он всё равно как 2 копейки в принципе
YK
Им нужно показать, на что ним способен
ну т.е. ним способен на высеры с синтаксисом уровня перла?
YK
Та если в питон и глубоко входить, то он всё равно как 2 копейки в принципе
нука пух, протокол дескриптора расскажи
YK
или то, как в питоне юникод работает
モ
Я просто процитировал твою мысль
ты сказал, что мы привыкли к императивности, а ним функцианальщина . Очевидно, данное сравнение говорит о том, что функцианальный яп обязательно не императивный, что, конечно же, полный бред
YK
ты сказал, что мы привыкли к императивности, а ним функцианальщина . Очевидно, данное сравнение говорит о том, что функцианальный яп обязательно не императивный, что, конечно же, полный бред
ним это примесь
YK
и все верно, функциональность и императивность антонимы
モ
и все верно, функциональность и императивность антонимы
нет
モ
нет и нет
Б
нука пух, протокол дескриптора расскажи
Ачё всмысле. Рофлю же