АС
в задачах для которых жс делался потоки не нужны
Ты понимаешь уёбищность их срача?)
1) хуй через плечо
2) реально, зачем потоки!!
3) всё ещё аргумент. Так как джс выглядит парашно.
4) это минус джсеров
Size: a a a
2020 September 05
P
1) ты еблан?
2) зачем потоки в js?
3) не аргумент
4) по бюджету дешевле, сделать на electron
2) зачем потоки в js?
3) не аргумент
4) по бюджету дешевле, сделать на electron
Б
в задачах для которых жс делался потоки не нужны
потому что он для фронта, окей, ты прав
Б
однако
ИГ
Питон лучший язык праграмирования!!!2!1!1
P
Ты понимаешь уёбищность их срача?)
Кого
YK
потому что он для фронта, окей, ты прав
ну вообще
YK
можно еще сервак на вебсокетах держать
Б
однако
поскольку его пихают куда не попадя, даже в десктоп, это таки можно к минусам отнести
P
потому что он для фронта, окей, ты прав
Пух, зачем потоки?
YK
и жс как мейк для фронта
Б
Пух, зачем потоки?
действительно, зачем потоки!!
P
действительно, зачем потоки!!
Так ответь, зачем нужны потоки
YK
1) ты еблан?
2) зачем потоки в js?
3) не аргумент
4) по бюджету дешевле, сделать на electron
2) зачем потоки в js?
3) не аргумент
4) по бюджету дешевле, сделать на electron
за оправдание 4ого можно фантома обоссать
YK
потому что мы получаем некачестввенные и жрущие приложения для десктопа
АС
Кого
Ты хочешь заставить питониста поверить в то, что джс хороший язык программирования
YK
электронщики — паразиты
Б
1) ты еблан?
2) зачем потоки в js?
3) не аргумент
4) по бюджету дешевле, сделать на electron
2) зачем потоки в js?
3) не аргумент
4) по бюджету дешевле, сделать на electron
1) фантом, не позорься. Все мы знаем, что у джс слабая типизация
2) зачем потоки!!
3) выглядит ущербно - и это факт.
4) откуда инфа?
2) зачем потоки!!
3) выглядит ущербно - и это факт.
4) откуда инфа?
YK
1) фантом, не позорься. Все мы знаем, что у джс слабая типизация
2) зачем потоки!!
3) выглядит ущербно - и это факт.
4) откуда инфа?
2) зачем потоки!!
3) выглядит ущербно - и это факт.
4) откуда инфа?
4 это факт
YK
дешевле намного