И
Да сертификация тоже нужна и бывают реально интересные проекты, например, на всякие нестандартные узлы
Size: a a a
2020 April 12
И
Anton
Собственно эта сертификация с НАКС и сгубила всю сварочную науку
НАКС аттестации у нас не было, но вообще доля разумности в нем есть
И
Правда это к науке не должно отношения иметь, а только к инженерии
A
Да сертификация тоже нужна и бывают реально интересные проекты, например, на всякие нестандартные узлы
Но это не наука. На все эти узлы натягиваются ГОСТы и ПБ с РД всякие, творчества там не особо много
A
НАКС аттестации у нас не было, но вообще доля разумности в нем есть
Нету. Это просто насос. Я как бы 4 уровень имел, со всеми регалиями и знаю систему изнутри. Это профанация
A
на 90%
A
Те кто там сидит например аттестуют источники питания для сварки и естественно не понимают что делают
A
тоже по материалам и технологиям
A
все сводиться к знанию отраслевых документов
A
персонал это за бабло дистанционно атестуют
A
вот и осталось ничего в итоге
И
Пока работал на Баррикадах, вернее в его куске ССМ, у нас была обязаловка в виде НАКС КСМ, но ничего плохого не заметил. Ну почитал книжки, ну сходил на пару практик, в итоге сдал экзамен (теорию + практику под рентген), на этом все. Это позволяло отсеивать совсем дебилов и алкашей с трясущимися руками.
И
Единственное от людей слышал, но НГДО часто покупают для работы на северах, но это лишь маленький кусочек
И
Опять же - никакой науки. Или ты про аттестацию оборудования?
И
Просто для меня НАКС это больше аттестация скилов сварщика, а вот в клейме на оборудование таки смысла тоже не особо вижу
A
плохого нет, но не каждые 1,5года аттестовывать сварщика за 20тр
И
мне кажется это небольшая сумма для завода, да и большие предприятия часто имеют свой центр и все по себестоимости.
a
Переслано от Helix Copper
a
Так что все стырено как всегда, и СССР тут не пахнет
a
