GB
здесь просто present simple по-моему, it doesn't work
+
Size: a a a
2020 April 27
i
всем привет. Кто подскажет как в lwip проверить состояние сокета. Никак немогу найти подходящую функцию. stm32f4 HAL.
И
aum
А что присходит, если товар надо вернуть продавцу?
Пошлину можно вернуть, но процедура пока настолько заморлченная, что проще и дешевле забить на неё)
И
и даже не признали коммерческой партией? и с $286 что-то мало 80 руб.
Ага, коммерческой вот признают 100%, если заказываешь на физика, но у тебя открыто ИП
И
Ivan Martynov
Доброго времени суток! Есть персональное пожелание к Илье. Было бы здорово, если бы учебный курс по stm32 получил продолжение. Работа с картами памяти microsd, usb flash накопителями, файловыми системами, создание файлов, логирование в них.
Привет, проблема, что я их в работе не использую особо и опыта с ними нет, как и времени разбираться.
Хотя в обозримом будущем будет spi + fram и can
Хотя в обозримом будущем будет spi + fram и can
VK
что бы дорожки выходили по направлению пада - критично при автоматизированной пайке или пастой
Бред.
VK
Посмотрите выше что я писал по этому поводу
VK
здесь просто present simple по-моему, it doesn't work
It doesn't work w/o mcu
It's not working w/o mcu
It's not gonna work w/o mcu
Все три формы прекрасно работают и абсолютно валидны. Любую из фраз сказал бы носитель.
Все формы слегка отличаются оттенком смысла, но это едва уловимо.
It's not working w/o mcu
It's not gonna work w/o mcu
Все три формы прекрасно работают и абсолютно валидны. Любую из фраз сказал бы носитель.
Все формы слегка отличаются оттенком смысла, но это едва уловимо.
T
It doesn't work w/o mcu
It's not working w/o mcu
It's not gonna work w/o mcu
Все три формы прекрасно работают и абсолютно валидны. Любую из фраз сказал бы носитель.
Все формы слегка отличаются оттенком смысла, но это едва уловимо.
It's not working w/o mcu
It's not gonna work w/o mcu
Все три формы прекрасно работают и абсолютно валидны. Любую из фраз сказал бы носитель.
Все формы слегка отличаются оттенком смысла, но это едва уловимо.
it's not working используется во фразах типа "я только что проверил, не работает"
it doesn't work — это правильно, но прямолинейно и в лоб, очень по-русски
it won't work — это более вежливо и по-человечески
it doesn't work — это правильно, но прямолинейно и в лоб, очень по-русски
it won't work — это более вежливо и по-человечески
VK
it's not working используется во фразах типа "я только что проверил, не работает"
it doesn't work — это правильно, но прямолинейно и в лоб, очень по-русски
it won't work — это более вежливо и по-человечески
it doesn't work — это правильно, но прямолинейно и в лоб, очень по-русски
it won't work — это более вежливо и по-человечески
Слушайте, ну ерунду же говорите
FM
it's not working используется во фразах типа "я только что проверил, не работает"
it doesn't work — это правильно, но прямолинейно и в лоб, очень по-русски
it won't work — это более вежливо и по-человечески
it doesn't work — это правильно, но прямолинейно и в лоб, очень по-русски
it won't work — это более вежливо и по-человечески
Это не так
FM
Слушайте, ну ерунду же говорите
+++
T
ну научите тогда как правильно
VK
ну научите тогда как правильно
Нажимайте репетитора.
VK
Нажимайте репетитора.
Вообще говоря, все грамматические конструкции верны, только зависит от того смысла, который хочет донести автор.
VK
Т.к. Первая- present continuous, вторая- present simple, третья- обычный future simple с сокращенным will not.
VK
И, да, It doesn't work without MCU - факт того, что оно не работает в принципе без МК.
VK
It won't work without MCU - оно НЕ заработает без МК. It is not working without MCU - я вот сейчас этот девайс паяю и он не работает без МК
T
Т.к. Первая- present continuous, вторая- present simple, третья- обычный future simple с сокращенным will not.
я уже цитировал, что никакого future simple там нет https://forum.wordreference.com/threads/it-wont-work-it-doesnt-work.2689615/
VK
я уже цитировал, что никакого future simple там нет https://forum.wordreference.com/threads/it-wont-work-it-doesnt-work.2689615/
