s
Size: a a a
2020 December 14
K
Спасибо
И
Ух, какие ништяки, оказывается, уже некоторое время как можно купить не огромными партиями, а чуть ли не в розницу. Низковольтные eGaN в микроскопических размерах.
Их пару лет купить можно, а самое интересное, что китайцы уже сделали свои по 0.6$. Правда за пределы внутреннего рынка не продают, но если сборка в Китае, то пожалуйста
И
Так это ж для не безумных мощностей транзистор, он крошечный по размерам и для десятка-двух ампер всего. Есть варианты на сотни ампер и с меньшим на порядок Rds, но зато с большим Qgate. Тут важен вопрос на какой частоте работать нужно, ведь в какой-то момент динамические потери на свитчинг транзисторов превышают статические потери на Rds. Поэтому на Si мосфетах и, тем более, на IGBT не делают сколько-нибудь мощные преобразователи с частотами мегагерцовых порядков, а вот на GaN такое уже вполне реалистично. А значит и индуктивности с емкостями можно ставить меньше по номиналу и с лучшими паразитными характеристиками, места в итоге занимать меньше и/или итоговый КПД получать выше.
А подешевеют - можно будет напрямую от микроконтроллера дёргать в не особенно требовательных к скорости применениях, с их то Qgate и напряжением открытия в несколько вольт из коробки у силовых транзисторов.
А подешевеют - можно будет напрямую от микроконтроллера дёргать в не особенно требовательных к скорости применениях, с их то Qgate и напряжением открытия в несколько вольт из коробки у силовых транзисторов.
Почему же, на современных si мосфет ах спокойно можно и мегагерц бахнуть, привет от DrMOS
И
Да и резонансные топологии тоже позволяют кремний смело на 500+ кГц гонять
s
500 кГц в резонансе работают даже игбт
s
Их пару лет купить можно, а самое интересное, что китайцы уже сделали свои по 0.6$. Правда за пределы внутреннего рынка не продают, но если сборка в Китае, то пожалуйста
DrMOS это уже не совсем чистый транзистор, тогда уж нужно сравнивать их и GaN с драйвером на борту. Которые и пару мегагерц как нехрен делать берут и могут продолжать дальше. Да и вообще взять мегагерц то можно, вопросов ноль. Только switching losses при этом могут быть крайне неинтересные)
Резонансные топологии это здорово, но, если оперировать не огромными партиями, а сотнями-тысячами (и то если взлетит), то трансформаторы могут стать головной болью. Я лично стараюсь использовать в таких случаях готовые фабричные компоненты везде, где это можно сделать. Ибо я ленивый и неэнергоэффективный огурец. Мне недавно даже мозги для buck-boost на stm32 не хотелось делать чтобы со своевременным закрытием ключей - впритык перед переходом тока через ноль - в DCM не ковыряться, а DCM в этой задаче маячил неиллюзорно и часто.
Резонансные топологии это здорово, но, если оперировать не огромными партиями, а сотнями-тысячами (и то если взлетит), то трансформаторы могут стать головной болью. Я лично стараюсь использовать в таких случаях готовые фабричные компоненты везде, где это можно сделать. Ибо я ленивый и неэнергоэффективный огурец. Мне недавно даже мозги для buck-boost на stm32 не хотелось делать чтобы со своевременным закрытием ключей - впритык перед переходом тока через ноль - в DCM не ковыряться, а DCM в этой задаче маячил неиллюзорно и часто.
И
DrMOS это уже не совсем чистый транзистор, тогда уж нужно сравнивать их и GaN с драйвером на борту. Которые и пару мегагерц как нехрен делать берут и могут продолжать дальше. Да и вообще взять мегагерц то можно, вопросов ноль. Только switching losses при этом могут быть крайне неинтересные)
Резонансные топологии это здорово, но, если оперировать не огромными партиями, а сотнями-тысячами (и то если взлетит), то трансформаторы могут стать головной болью. Я лично стараюсь использовать в таких случаях готовые фабричные компоненты везде, где это можно сделать. Ибо я ленивый и неэнергоэффективный огурец. Мне недавно даже мозги для buck-boost на stm32 не хотелось делать чтобы со своевременным закрытием ключей - впритык перед переходом тока через ноль - в DCM не ковыряться, а DCM в этой задаче маячил неиллюзорно и часто.
Резонансные топологии это здорово, но, если оперировать не огромными партиями, а сотнями-тысячами (и то если взлетит), то трансформаторы могут стать головной болью. Я лично стараюсь использовать в таких случаях готовые фабричные компоненты везде, где это можно сделать. Ибо я ленивый и неэнергоэффективный огурец. Мне недавно даже мозги для buck-boost на stm32 не хотелось делать чтобы со своевременным закрытием ключей - впритык перед переходом тока через ноль - в DCM не ковыряться, а DCM в этой задаче маячил неиллюзорно и часто.
Какая принципиальная разница то где драйвер? Ок, голые мосфеты с внешним драйвером смело могут мегагерц в хардсвиче даже.
На счёт сборок типа LMG5200, у них проблема с охлаждением обычно. Что-то приличное только у GaN System есть разве что и там уже 10+$.
Если устройство выгодно производить сотнями, то значит у него или хуевые маркетологи и бизнес убыточен или железка имеет очень высокую добавочную стоимость хотя бы х10. А значит отдать 1$ за работы по намотке трансформатора не будет в убыток.
У меня железки как раз партиями 100-1000 штук производятся и китайцы без проблем мотают задешево. Скорее всего где нибудь у ТрансЛед будет не сильно дороже. Да и купить готовый транс обычно существенно дороже, кстати, так что даже на партии 200 штук можно прилично сэкономить
На счёт сборок типа LMG5200, у них проблема с охлаждением обычно. Что-то приличное только у GaN System есть разве что и там уже 10+$.
Если устройство выгодно производить сотнями, то значит у него или хуевые маркетологи и бизнес убыточен или железка имеет очень высокую добавочную стоимость хотя бы х10. А значит отдать 1$ за работы по намотке трансформатора не будет в убыток.
У меня железки как раз партиями 100-1000 штук производятся и китайцы без проблем мотают задешево. Скорее всего где нибудь у ТрансЛед будет не сильно дороже. Да и купить готовый транс обычно существенно дороже, кстати, так что даже на партии 200 штук можно прилично сэкономить
K
@inlagdgurka спасибо, почитал, посчитал, стало лучше :)
K
Было стало
K
IF
https://www.aliexpress.com/item/4001122376295.html
господа, как найти на нормальных стоках вот такие двойные цанговые хедеры (мама-папа и папа-папа) ?
ну кроме MILL-MAX и SAMTEC ?))
господа, как найти на нормальных стоках вот такие двойные цанговые хедеры (мама-папа и папа-папа) ?
ну кроме MILL-MAX и SAMTEC ?))
A
Опять же зависит от того, что это за зверь на 4.7
Судя по всему - керамика, а значит будет примерно что-то такое
Судя по всему - керамика, а значит будет примерно что-то такое
вот тут есть об этом: https://hselectro.ru/nemnogo-pdn-i-anti-rezonans-parallelnyh-kondensatorov/
Начиная с Анти-резонанс параллельных конденсаторов.
Начиная с Анти-резонанс параллельных конденсаторов.
VK
вот тут есть об этом: https://hselectro.ru/nemnogo-pdn-i-anti-rezonans-parallelnyh-kondensatorov/
Начиная с Анти-резонанс параллельных конденсаторов.
Начиная с Анти-резонанс параллельных конденсаторов.
нууу.. если совсем никак в нормальные материалы на английском, равзе что
VK
финальная симуляция в ltspice прям от боженьки :)
И
"R_par паразитное сопротивление" - это точно нормальная формулировка? Или паразитное типа потому что сразу и активную и реактивную составляющую учли?
И
Вообще по статье терминология адовая какая-то
VK
Вообще по статье терминология адовая какая-то
вечная беда с переводным материалом: очень много терминов просто не сформировались в русскоязычном коммьюнити
h
вечная беда с переводным материалом: очень много терминов просто не сформировались в русскоязычном коммьюнити
термины, есть, просто автор не успевает переключаться ;)
h
у него то Z-taeget встречается, то Z-target, я так и не уловил это разное или одно и то же....