там пишется что гугол проводит синтетические тесты как 3дньюс на износ и по ним делает предсказание работы, но эти тесты оказывается в 10 и более раз больше цифры показывают чем в реальности — вот основная мысль
Итого, ты изначально заявил, что sams QVO не быстрее HDD, В подтверждение этого винул тесты NVME дисков, и добавил по итогу статьи в которых не упоминается QLC. Ты вобще понимаешь, что аргументы должны соотвествовать изначальному утверждению?