ну мобыть.
тогда нужно тщательно задокументировать такое поведение.
и где?  
я б почитал

Не знаю, никогда проблемы такой не возникало

думаешь вика уже спит?

Перечитай на всякий случай про всплытие переменных

Поэтому и документировать ничего не надо

Все и так задокументировано

ну да тут я просто бессознательно перевожу сча)))

hoisting

ну let не поднимается. и даже не всплывает

Прочитай про временную мертвую зону, что скинули выше

я уже читаю. а вы меня отвлекаете )

"В стандарте ECMAScript 2015 переменные, объявленные оператором let, переносятся в начало блока. Но если вы сошлетесь в блоке на переменную, до того как она объявлена оператором let, то это приведет к выбросу исключения ReferenceError, потому что переменная находится во “временной мертвой зоне” с начала блока и до места ее объявления. (В отличии от переменной, объявленной через var, которая просто будет содержать значение undefined)"

идиотское поведение.   баба яга против.   и парсер против.   и я против.

вот на undefined я б ещё согласился. мобыть.   но reference error - это перебор

Нет, кстати, потому что в спеке ничего про hoisting не сказано. Такого понятия вообще в JS на самом деле нет

hoisting может и нет, но это поведение совершенно детерминировано

в этом и дело, что нет

это же намерено сделанный шаг

и зачем ?
парсер для человека, или человек для парсера?
😡

я не понимаю, в чем суть

для вас решались бы пробемы, если бы вместо ошибки let/const возвращал undefined?