НС
Он раскрывается любым бьютифаером
В задании не сказано чтобы не раскрывалось
Size: a a a
2020 August 30
U
В задании не сказано чтобы не раскрывалось
для любого обфускатора есть деобфускатор
НС
для любого обфускатора есть деобфускатор
Это в теории не так.
U
если это не какая-то приватная херня вроде MCFACT
U
если это не какая-то приватная херня вроде MCFACT
.
U
лучше не гугли что это
U
это не для js
KB
Это в теории не так.
В теории может быть, но как только в твоем коде появляется вызов браузерной функции, твой код становится чуть менее непонятным
НС
Да.
НС
https://www.wired.com/2014/02/cryptography-breakthrough/ есть, но он генерировал очень громоздкий код
PV
та в простом цикле всё решается. чуть длиннее код, зато никаких покушений на стек.
Та я не против итеративного решения, я исключительно про то что на практике стек не закончится в этой задаче
ВГ
да пофиг даже на стек
вот мне не нравится что в рекурсивном решении 2^(n-1) конкатов возникает. и они дороговаты, если скоростью заморочиться.
например:
let recurrentCommasIns = (s='', head = '') => {
if(s.length<2) return [head+s];
return recurrentCommasIns(s.slice(1), head+s[0])
.concat( recurrentCommasIns(s.slice(1), head+s[0]+','));
}
в итеративном варианте 2^(n-1) пушей, тож не бесплатных, но вроде подешевле.
вот мне не нравится что в рекурсивном решении 2^(n-1) конкатов возникает. и они дороговаты, если скоростью заморочиться.
например:
let recurrentCommasIns = (s='', head = '') => {
if(s.length<2) return [head+s];
return recurrentCommasIns(s.slice(1), head+s[0])
.concat( recurrentCommasIns(s.slice(1), head+s[0]+','));
}
в итеративном варианте 2^(n-1) пушей, тож не бесплатных, но вроде подешевле.
НС
да пофиг даже на стек
вот мне не нравится что в рекурсивном решении 2^(n-1) конкатов возникает. и они дороговаты, если скоростью заморочиться.
например:
let recurrentCommasIns = (s='', head = '') => {
if(s.length<2) return [head+s];
return recurrentCommasIns(s.slice(1), head+s[0])
.concat( recurrentCommasIns(s.slice(1), head+s[0]+','));
}
в итеративном варианте 2^(n-1) пушей, тож не бесплатных, но вроде подешевле.
вот мне не нравится что в рекурсивном решении 2^(n-1) конкатов возникает. и они дороговаты, если скоростью заморочиться.
например:
let recurrentCommasIns = (s='', head = '') => {
if(s.length<2) return [head+s];
return recurrentCommasIns(s.slice(1), head+s[0])
.concat( recurrentCommasIns(s.slice(1), head+s[0]+','));
}
в итеративном варианте 2^(n-1) пушей, тож не бесплатных, но вроде подешевле.
Зануда-моуд: ты неправильно посчитал количество пушей
НС
Конкатов, впрочем, тоже
Но особенно пушей
Но особенно пушей
ВГ
Конкатов, впрочем, тоже
Но особенно пушей
Но особенно пушей
вроде правильно. а где баг?
ВГ
сколько результатов, столько и пушей
НС
сколько результатов, столько и пушей
Сколько пушей для строки длины 3?
НС
let getAllCommasVariants = (s) => {
let insertCommas = (s, k) => {
let a=[s[0]];
for(let i=0; i<s.length-1; i++) {
if((k>>i) & 1) { a.push(','); }
a.push(s[i+1]);
}
return a.join('');
}
let out = [];
for(i=0; i<2**(s.length-1); i++) out.push(insertCommas(s, i));
return out;
}
let insertCommas = (s, k) => {
let a=[s[0]];
for(let i=0; i<s.length-1; i++) {
if((k>>i) & 1) { a.push(','); }
a.push(s[i+1]);
}
return a.join('');
}
let out = [];
for(i=0; i<2**(s.length-1); i++) out.push(insertCommas(s, i));
return out;
}
Вот тут