ладно хуй с ним. могу и Map заюзать

Object.create  в том числе я могу использвать, если мне надо создать объект сразу с определенными дескрипторами свойств, например.

Map[string][any] медленнее чем Object[string][any]

Насколько?

От кейса зависит. Начиная от того, что инициализация Map уже медленнее, чем инициализация объекта литералом. Можешь провести замеры.

премущество Мап в том, что можно хранить функции в ключах

Я вам тут не говорю о том, что вы должны как-то специально находить юзкейсы чтобы использовать proto или рефлексию или чертову мать. Я говорю о том, чтобы вы разобрались, что и как работает и для чего это нужно, и перестали ретрансилировать всякую ересь. Потому что это каргокульт. Будьте жадны до любопытсва. Разбирайтесь, изучайте. Понимайте. А то - %какой-то-автортеный-юзернейм% так сказал, там в статье так написано, а вот чуваки говорили, а вот у нас на работе.

И начинается. Приведение типов - НИЗЗЯЯ ты шо дурак? Рефлекся - низззя. Динамические языки - это говно, все же знают что статику рулит. Ррряя я скозал.

Программисты, блядь.

Давай заводи блог, а то транслируют всякую ересь еретеки. Инквизиция жс

А мы их начитываемся

https://learn.javascript.ru/prototype

напиши ему,чтобы исправил здесь про Object.create(null)

Парадокс в том, что те кто пишут о чем-то, пишут почему это не рекомендуется - то есть определенные случаи использования. Но ретрансляторы их тезисы возводят в абсолют. Даже вот взять прото. На мдн черным по крансому написано, в чем именно суть предупреждения

Но ретрансляторы будут ходить и рассказывать, что низзя вообще.

Так же как операторами сравнения.

И с ключевым словом const

И с this, который у них вызывает много боли

И еще с тысячей штук, с которыми они просто потрудились разобраться, чтобы понять когда можно использовать, а когда не стоит. И приняли за догму.

Это как, вот у меня каждый день в зекаче вопросы

Человек сам прекрасно описал разницу в том и другом способе.