t
Я могу дать две подсказки, но они делают всё слишком очевидным.
Давай самую неочевидную.
Size: a a a
2020 August 31
НС
Давай самую неочевидную.
Ок. Самая неочевидная – что вообще происходит, когда мы берём значение x? Например, чтобы его с чем-то сравнить.
t
Ок. Самая неочевидная – что вообще происходит, когда мы берём значение x? Например, чтобы его с чем-то сравнить.
Иэх.
НС
Вспомнить вот это – вторая подсказка.
НС
Переслано от Никита Сковорода...
В копилку дурацких вопросов.
Не смотря в консоль — что выдаст или кинет
И почему (хотя как раз почему — очевидно).
Не смотря в консоль — что выдаст или кинет
toString(42)?И почему (хотя как раз почему — очевидно).
НС
(я попытался сделать подсказки менее очевидными, это не те две, что я имел ввиду сначала)
АК
Ок. Самая неочевидная – что вообще происходит, когда мы берём значение x? Например, чтобы его с чем-то сравнить.
ты про приведение типов? подмена пропертей, вэльюофы, геттеры и прочая магия возможны только у объектов же
НС
ты про приведение типов? подмена пропертей, вэльюофы, геттеры и прочая магия возможны только у объектов же
Угу
НС
Осталось только чуть-чуть подумать
АК
мы не можем же подменить значение переменной так чтобы обмануть тайпоф
НС
мы не можем же подменить значение переменной так чтобы обмануть тайпоф
Но какой код мы можем для этого написать?
НС
То есть, что написать перед кодом, который я привёл, чтобы результат был true?
АК
я так размышляю:
1. последнее условие тру говорит что все другие условия тоже должны быть тру
2. проверка типа на андефаинд говорит что икс должен быть андефаиндом
3. первое условие отрицание как раз даст тру если икс андефаинд
получается загвоздка в том что третье условие противоречит второму
1. последнее условие тру говорит что все другие условия тоже должны быть тру
2. проверка типа на андефаинд говорит что икс должен быть андефаиндом
3. первое условие отрицание как раз даст тру если икс андефаинд
получается загвоздка в том что третье условие противоречит второму
АК
То есть, что написать перед кодом, который я привёл, чтобы результат был true?
кажется понял о чём ты, скобки там не просто так?))
НС
кажется понял о чём ты, скобки там не просто так?))
Нет, скобки просто так.
Дело не в скобках, всё честно
Дело не в скобках, всё честно
В
> (!x && typeof x === 'undefined' && x[y] && true)
true
t
;D
НС
А?
А как теперь это в x засунуть?