d
Size: a a a
2020 September 03
АК
На самом деле с кейвордами в идентификаторах в стрикт моде в последних версиях, они частично нарушили консистентность. В сущности изначально не было никакой нужды запрезать использовать ключевые слова в качестве идентификаторов - понять, как именно используется слово - оператор это сейчас или переменная можно почти всегда вывести из контекста ее использования.
Ещё с undefined есть особенность что его (идентификатор) внутри функции можно создать.
d
Ещё с undefined есть особенность что его (идентификатор) внутри функции можно создать.
Верно. Только не в функции, а вообще в локальной области видимости. Суть в том, что раньше можно было и в глобальной. И они пошли по вообще ебнутому пути - они просто сделали window.undefined незаписываемым и неизменяемым.
АК
Верно. Только не в функции, а вообще в локальной области видимости. Суть в том, что раньше можно было и в глобальной. И они пошли по вообще ебнутому пути - они просто сделали window.undefined незаписываемым и неизменяемым.
Ну да.
АК
А теперь есть такое вот говно. Что of переменной быть может, а in не может.
А зачем тебе использовать для переменной зарезервированное слово?
АК
Ну т.е. если бы можно было, ты бы пользовался? Это бы сбивало с толку же.
АК
В шарпе вроде есть такая штука. Там слово async можно использовать как переменную и в то же время оно указывает что функция асинхронная.
d
А зачем тебе использовать для переменной зарезервированное слово?
Имя from нормальное имя для переменной как считаешь?
АК
Имя from нормальное имя для переменной как считаешь?
Да сам попадался на такое пару раз. Но чаще проще сделать start/end или fromIndex/toIndex или что-то подобное по контексту.