Телеграмм чат группы projs

Не, проблемы то одни, только по разному

Ну джквери просто кода меньше делает

17:38пожаловаться #1

R

Roman in pro.js

Они разные проблемы решают

Блять как ты вообще сравниваешь, jq и ангуляр, библиотеку и фреймворк, покажи, я не хочу вдаваться в подробности и детали, я хочу просто понять как это вообще происходит в голове и откуда эти мысли рождаются??

17:38пожаловаться #2

N

В навигации и работе с домом

17:39пожаловаться #3

R

Roman in pro.js

Они разные проблемы решают

Все после того как ты решился на водпресс??

17:39пожаловаться #4

AG

Roman

Блять как ты вообще сравниваешь, jq и ангуляр, библиотеку и фреймворк, покажи, я не хочу вдаваться в подробности и детали, я хочу просто понять как это вообще происходит в голове и откуда эти мысли рождаются??

Давай с Реактом сравнивать, что-то сильно поменяется?

17:39пожаловаться #5

N

Roman

Блять как ты вообще сравниваешь, jq и ангуляр, библиотеку и фреймворк, покажи, я не хочу вдаваться в подробности и детали, я хочу просто понять как это вообще происходит в голове и откуда эти мысли рождаются??

Это ко мне претензии?

17:39пожаловаться #6

D

Давай с Реактом сравнивать, что-то сильно поменяется?

Они решают разные задачи

17:39пожаловаться #7

M

Maksym in pro.js

Ну джквери просто кода меньше делает

бля это просто библиотека помощник и вы сравниваете ее с фреймфорком у которого подход вообще другой. Пздц

17:39пожаловаться #8

AG

Danila

Одни ли?

Да, глобально - ускорить и сделать разработку фронта удобней.

17:39пожаловаться #9

R

Roman in pro.js

Давай с Реактом сравнивать, что-то сильно поменяется?

В 2020 году о. Реакт только название, хз с чем сравнивать 🤷

17:40пожаловаться #10

N

Roman

Блять как ты вообще сравниваешь, jq и ангуляр, библиотеку и фреймворк, покажи, я не хочу вдаваться в подробности и детали, я хочу просто понять как это вообще происходит в голове и откуда эти мысли рождаются??

Я и не сравниваю =)

17:40пожаловаться #11

D

Да, глобально - ускорить и сделать разработку фронта удобней.

Давай тогда IDE сравним с лодашем?

17:40пожаловаться #12

D

Ведь и там и там глобальная задача сделать разработку удобнее? )

17:40пожаловаться #13

AG

Danila

Давай тогда IDE сравним с лодашем?

Можем попробовать, конечно. Лодаш например не нужен, а IDE нужно. 🤷‍♂️

17:40пожаловаться #14

N

Давай с Реактом сравнивать, что-то сильно поменяется?

реакт решает проблему спа и компонентности, а jquery уменьшает количество кода

17:41пожаловаться #15

M

Maksym in pro.js

sticker.webp

(36.56 Кб)

17:41пожаловаться #16

AG

реакт решает проблему спа и компонентности, а jquery уменьшает количество кода

Это уже подходы.

17:41пожаловаться #17

D

Реакт, вью, ангуляр - решают основную задачу - обеспечение реактивного соответствия состояния его отображению, а жквери решает миллион мелких utils-задач и немного абстрагирует тебя от работы с дом на низком уровне, но это всё равно остаётся прямая работа с DOM

17:41пожаловаться #18

D

Что тут можно сравнить хз

17:41пожаловаться #19

D

Не вдаваясь в сверхабстракции типа ide vs lodash