Телеграмм чат группы projs

По-сути это уже в одном шаге от того, чтобы взять react/preact

Да не, это старый проект, где и так каша полная, не хочется ради пару страницы тянуть библу.

15:31пожаловаться #1

zonik

Да не, это старый проект, где и так каша полная, не хочется ради пару страницы тянуть библу.

lit-html тогда, в целом да, решает чисто вопрос шаблонизации и рендера, плюс удобно навешивать обработчики и прочее

15:31пожаловаться #2

Ну значит это то, что мне и нужно) Спасибо!)

15:32пожаловаться #3

Но он весит 3.5 кб, а преакт - 4

Но он весит 3.5 кб, а преакт - 4

В сборке 3.5? o_O

15:38пожаловаться #6

zonik

В сборке 3.5? o_O

Ййеп

15:39пожаловаться #7

3.7 в гзипе

15:39пожаловаться #8

Преакт при этом 3.9, но преакт - это полноценный реакт со всеми плюшками от контекста до хуков

15:40пожаловаться #9

А это просто либа

15:40пожаловаться #10

Ну хз, можешь попробовать какой-то handlebars там

15:40пожаловаться #11

Но с ним не работал, не ручаюсь

15:40пожаловаться #12

Maksym in pro.js

Преакт при этом 3.9, но преакт - это полноценный реакт со всеми плюшками от контекста до хуков

а в чем подвох?

15:41пожаловаться #13

Maksym

а в чем подвох?

Ни в чём

15:41пожаловаться #14

Но с ним не работал, не ручаюсь

ладно, в любом случае спасибо)
надо переспать с мыслю этой)

15:41пожаловаться #15

В 1% пограничных сценариев

15:41пожаловаться #16

В целом, на мелких и средних проектах просто заменяешь реакт на преакт при билде и получаешь -50кб гзипа

15:42пожаловаться #17

Maksym in pro.js

В 1% пограничных сценариев

как обычно 1% из-за которого все проблемы

15:42пожаловаться #18

Maksym in pro.js

В целом, на мелких и средних проектах просто заменяешь реакт на преакт при билде и получаешь -50кб гзипа

ну если просто свертать страницу то получается да, клёво

15:42пожаловаться #19

Maksym

ну если просто свертать страницу то получается да, клёво

Нет, всё остальное тоже работает