тут даже непонятно, джаваскрипт ли это вообще

Да человек не очень разбирается в этом, вероятно

думаю, тебе стоит узнать у коллеги побольше о стеке технологий и уже отталкиваться от этого и искать исполнителя, например, на фрилансерских биржах

ну и тема мутная, вряд ли адекватный исполнитель на подобное подпишется

Самое забавное будет, если набирают людей в «фейковый магазин», а он окажется вовсе и не фейковым

если в стеке технологий не будет джаваскрипта, то наш чатик вообще мимо, а если и будет, то всё равно не приветствуется подобное тут, всё смахивает на какой-то развод

Народ, извините за оффтоп, просто не знаю, где спросить еще. Знаете ли вы какие-нибудь конструкторы CRM систем по типу Creatio и Dynamics 365, но бесплатные?

Вначале ответь на вопрос, что ты хочешь делать. А потом выбирай язык.

У всех языков +- логика одинаковая, если ты перейдешь на Питон, тебе легче не станет. Просто будешь записывать ту же логику в другом формате. Вот только задачи разные будут.

Если тебе интересен веб дев, то лучше начать с ХТМЛ/ЦСС, потом перейти к ЖС, ну и к фреймворкам (энгуляр/реакт/вью и тд). Начинать веб дев с Питона крайне сложно, все что ты сможешь сделать без знания ХТМЛ/ЦСС/ЖС, это писать рест АПИ и тестить его. Без визуализации ты даже не поймёшь зачем это нужно и для чего.

Также изучи рынок своей страны, посмотри вакансии/запросы/ЗП. В Токио, например, Питон вообще не используют. Большинство вакансий Джава/Обджектив С/ПХП. Ну и ЖС, офк.

Начинал я бы сейчас все с нуля, я бы выбрал путь ХТМЛ>ЦСС>ЖС>Реакт.

Потом бы сделал пару сайтиков на MERN стаке, понял бы как работает бэк энд и перешел к чему-то востребованному по типу Джава>Спринг

то есть чтобы понять логику любого языка, особо без разницы что учить?)

html и css как работают я знаю, поэтому щас интересен js

Уходи, тут тебе не притон!

Всем привет! Хотел спросить. Есть ли здесь что-то связанное с наследованием?  В моем понимании конструктор просто создает объект-экземпляр. А наследование можно заметить, если я уже что-то запишу в прототип Person.prototype.

Неявное только

Загугли прототипное наследование

Да, в случае с прототипным наследованием все понятно.

В чем вопрос тогда?

Неправильно ли будет сказать что-то типа "Данный конструктор вызывается и создает объект-экземпляр, который унаследует от него методы и свойства, определенные в конструкторе"?

Почему унаследует? Он имеет эти методы

Вот