если так - то, слава богам, похоже все становится понятно

это ж вроде как наследованием зовут

екземпляра А у нас нет

сафари, ну найдитесь же кто-нить

super и наследование все же разное

сам только сел смотреть, пока не очень подача мне лично, но что нашел. Может поможет чем https://www.youtube.com/watch?v=rWfZAeEnn2I&list=PLM7wFzahDYnHyRpmcSGOptXan08CNb9nh&index=5

прям плейлист а не конкретно это

Спасибо, поковыряю

экземпляр а это и есть прототип, нет?

потому что как иначе достучаться до пропертей родителя? они ж не статикой в классе объявлены

а вот хз как это рассматривать. Мы можем достучаться к А хотя через new не создавали напрямую

по-моему екземпляр это какраз через new

потому что его создал язык?

потому что он принадлежит классу, а не экземпляру?

@maxgraey призываю тебя

Девтулз определяет принадлежность объекта к тому или иному классу по цепочке прототипов. В this.proto у вас лежит объект (ну, логично), тогда для того, чтобы узнать к какому классу он принадлежит, девтулз смотрит уже его цепочку прототипов, а следующий в цепочке идет ClassA. Иными словами this.proto.proto === ClassA.prototype. Аналогичным образом работает instanceof. Т.е this instanceof ClassB => true, но this.proto instanceof ClassB => false, при этом this.proto instanceof ClassA = > true, так как в следующем proto еще остался ClassA.prototype

У меня вот этот код выводит в консоли следующее (то, что написано комментами).
Разве оно не странное?

Особенно вот эта часть - ее я вообще не понимаю T_T

constructor – это ссылка на функцию, с помощью которой был создан объект