Size: a a a

2021 May 04

YK

Yury Khmarin in pro.js
хотелось бы в случае провала проекта быть профпригодным. От программирования кайфую)
источник

AD

Alexandr Dobrovolski... in pro.js
Ну тогда рандомный из 3х самых популярных
источник

AD

Alexandr Dobrovolski... in pro.js
Просмотри каких вакансий больше всего в твоём городе
источник

AD

Alexandr Dobrovolski... in pro.js
Или где ты планируешь работать
источник

AD

Alexandr Dobrovolski... in pro.js
Я к тому что не стоит зацикливаться на выборе технологий, если хотеть можно на чем угодно написать и все будет ок работать
источник

YK

Yury Khmarin in pro.js
СПА фреймворки лучше юзать в команде с сениором. Это пока как говорит Илья Климов чёрная магия.
источник

kp

krn p in pro.js
Нет
источник

ВК

Виталий Кадыров... in pro.js
Доброго времени суток-) 5й год на фронте - начинал с нативного js, его и придерживаюсь, но советую остановиться на ангуляре, он достаточно емкий из коробки. Насчет решения проблем фреймворков - ничего подобного - ангуляр больше например для средних и крупных проектов и когда строишь архитектуру приложения - ты по сути докладываешь недостающие кирпичики под свои нужды. После изучения ООП - ангуляр в связке с тайпом и rxjs. Кто то выше в посте писал - выбери одну комбинацию, прочухай плюсы и знай минусы - и будет радость!
источник

YK

Yury Khmarin in pro.js
спасибо)
источник

YK

Yury Khmarin in pro.js
а что значит предерживаетесь нативного джс?
источник

ВК

Виталий Кадыров... in pro.js
Мне изначально он понравился и до сих пор, я любые вещи смогу сделать на js. Нативный - чистый, без реактивности и фоеймворков. Ванильный - он же. Потом посмотрел тройку - вью, реакт и ангуляр и как самый перспективный, достаточно сложный(из за порога входа) и высокооплачиваемый - выбрал ангуляр, изучил фишки до косточек и не парюсь. Параллельно посмотрел для чего в него втянули rxjs заместо промисов и насколько удобна типизация
источник

AG

Alexey Gostev in pro.js
На jquery не пробывал переписать?))
источник

ВК

Виталий Кадыров... in pro.js
Его я уже прошел и отказался, года три назад. Макароны получаются если в проект подтягиваются люди и проект перерастает в микросервисы и становиться средним по объему, из за того что например каждый кодер все равно пишет где то своим стилем, у ангуляр есть структуризация из коробки.
источник

U

UsernameAK in pro.js
я так придерживаюсь классического С++)
источник

ВК

Виталий Кадыров... in pro.js
Каждому своё-)))
источник

YK

Yury Khmarin in pro.js
так суть в том, что я тоже обожаю нативный джс. И на нём нравится верстать, делать плагины сложные. Во многих нюансах разбираются. Но к СПА фреймворкам у меня отвращение. Кроме Свелта. Свелт близок к нативному ДЖС, даже его усиливает. Но на Свелт криво встают библиотеки для нативного ДЖС, поэтому после танцев с бубном решил от него отказаться. Сейчас думаю поизучать МЕТЕОРджс
источник

AG

Alexey Gostev in pro.js
А что значит криво встают библиотеки? Можно пример?
источник

YK

Yury Khmarin in pro.js
Припарковать tippyjs хотел, мучился долго. В итоге получилась хрень. Это как пример.
источник

YK

Yury Khmarin in pro.js
всплывающие подсказки появлялись где-нибудь в углу левом-верхнем, а не там где я указывал.
источник

ВК

Виталий Кадыров... in pro.js
Тут вопрос глубины знания фреймворка и второй вопрос в поиске работы. На нативном почти нет вакансий тем более крупных проектов. Как бы не хэйтили фреймворки - когда в команде больше 10-12 кодеров со своим стилем написания, проект на нативном засрут в 6сек, поверь я рефакторил и знаю о чем пишу. Исходя из первого вопроса, найти крупный масштабируемый проект с хорошей вилкой по зп на нативном нереально(скорее исключение)
источник