CA
👉 По поводу новых полномочий Минцифры:
https://regulation.gov.ru/p/91561
❗️ ДО 5-го июня 2019 года
✅ Заходим https://regulation.gov.ru , авторизуемся через госуслуги или по логину/паролю. Регистрируемся если надо.
✅ Идём по ссылке https://regulation.gov.ru/p/91561 в «Текст проекта». Далее в «Ваши предложения»
✅ Добавляем своё замечание. Желательно предварив суровым «директор ЗАО Рога и Копыта»
👉 Примерный текст (да можно копипастить наверное):
Проект рассматриваемого норматива предлагает дополнить действующий норматив пунктом: «5.19(17). требования к сетям и средствам связи собственников или иных владельцев технологических сетей связи, имеющих номер автономной системы, для проведения органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач». Однако, в законе от 1 мая 2019 г. № 90-ФЗ отсутствует такое требование. В указанном законе есть формулировка подпункта 3 пункта 9 статьи 56.2:
«9. Собственники или иные владельцы технологических сетей связи, имеющие номер автономной системы, также обязаны обеспечивать:
…
3) реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий;»
Однако, это отсылка на норму для указанных лиц, а не наделение отдельными полномочиями указанные ФОИВ. Возможно, законодатели ссылались на существующие нормы, или предполагают наделить определенными полномочиями указанные ФОИВ в каких-то иных законодательных актах. Требую исключить спорный пункт 5.19(17) из проекта данного норматива ввиду расширительной трактовки законодательства разработчиками проекта.
https://regulation.gov.ru/p/91561
❗️ ДО 5-го июня 2019 года
✅ Заходим https://regulation.gov.ru , авторизуемся через госуслуги или по логину/паролю. Регистрируемся если надо.
✅ Идём по ссылке https://regulation.gov.ru/p/91561 в «Текст проекта». Далее в «Ваши предложения»
✅ Добавляем своё замечание. Желательно предварив суровым «директор ЗАО Рога и Копыта»
👉 Примерный текст (да можно копипастить наверное):
Проект рассматриваемого норматива предлагает дополнить действующий норматив пунктом: «5.19(17). требования к сетям и средствам связи собственников или иных владельцев технологических сетей связи, имеющих номер автономной системы, для проведения органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач». Однако, в законе от 1 мая 2019 г. № 90-ФЗ отсутствует такое требование. В указанном законе есть формулировка подпункта 3 пункта 9 статьи 56.2:
«9. Собственники или иные владельцы технологических сетей связи, имеющие номер автономной системы, также обязаны обеспечивать:
…
3) реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий;»
Однако, это отсылка на норму для указанных лиц, а не наделение отдельными полномочиями указанные ФОИВ. Возможно, законодатели ссылались на существующие нормы, или предполагают наделить определенными полномочиями указанные ФОИВ в каких-то иных законодательных актах. Требую исключить спорный пункт 5.19(17) из проекта данного норматива ввиду расширительной трактовки законодательства разработчиками проекта.
