Вот такую платиновую дичь втирают в мозги пациентам вышеупомянутые пидоры:
https://vsdhelp.com/wp-content/uploads/anti-depressant-joke.jpg

Назначения на секундочку от главного детского невролога Узбекистана, ребенку 2 года. Он думает, что инъекции мозгами крупного рогатого скота каким то чудесным образом должно изменить динамику развития.

Ну, на самом деле мозги свиные, но сути это не меняет.

Абсолютно и окончательно подгорело.

Задержка речевого развития — очень частая история. В большинстве случаев никакой органической патологии у ребенка нет. Но формирование речи — важный фактор становления психики, а также развития психического ребенка. Разумеется, если речь отстает от остального, то ровного развития быть не может. Тогда появляется термин дисгармонии развития. Это значит, что некоторые сферы психического развития становятся не на возраст ребенка.

Например: ребенку 3.8, речь — слоги, редкие слова (не более 5), нет фраз, предложений. Есть эхолалии. Неврологически здоров. Но на деле игра на возраст 2 года (хорошая машинка, полицейская машинка, плохой динозавр, игра идет по одинаковому сценарию с повторением более 10 раз подряд). Эмоционально тоже на 2 года.

Что делать? Единственный выход — занятия!!! Логопед, который будет не ставить звуки!, а заниматься растормаживанием речи:
— женский мужской род
— падежные формы
— предлоги, глаголы, существительные
— уменьшительно-ласкательные формы
и тд. Все это как только ребенок заговорит. Хоть что-то.

Занятия с психологом! Либо по методу игровой терапии, если как в приведенном случае проблем с поведением нет. Либо АВА-терапия, если проблемы все же есть с поведением.

Дома: разговаривать не жестами, говорить медленно и правильно, читать сказки, убрать лишние игрушки, оставить не больше 10 в прямом доступе. Можно их менять. Остальные в таком доступе, чтобы ребенок просил!

И многое другое.

Никакие 135 уколов не вылечат ребенка, ПОТОМУ ЧТО ОН ЗДОРОВ! То, что он особенно развивается не делает ребенка больным! Но даже если бы он имел органику, никакие 135 уколов ноотропов РЕБЕНКА НЕ ИЗЛЕЧАТ, потому что это как вода и абсолютно НЕ ЭФФЕКТИВНО!!!

И лечение !! для реальных диагнозов, которые чаще всего вызваны генетикой, НЕ НООТРОПЫ, а все же специальное и уникальное в каждом случае. Если захотите, буду о них рассказывать тут.

Накипело у @suvorova.

Абсолютный и непрошибаемый пиздец в том, что это прислал логопед, которая спрашивала, ЧТО ЕЩЕ назначить. И которая возмущалась, что ребенка центры по назначениям КОЛОТЬ НЕ ХОТЯТ по 135 уколов... А затем, по ее мнению, еще и токи назначить нужно!

Пожалуйста, уважаемые специалисты. Очень вас прошу! Просвещайтесь. Не позволяйте мракобесию поселиться в ваших мозгах, ведь именно вы можете помочь этим бедным здоровым на самом деле детям! А вы вместо помощи хотите залечить тем, что не лечит, абсолютно здоровых детей.

Пожалуйста, просвещайтесь, нам так нужные умные (или хотя бы знающие) спецы.

Всем добра!

@KlepikovMD:
И хорошо ещё, если под токами имеется в виду имеющая хоть какую-то доказательную базу микрополяризация (TDCS). А ведь может оказаться и электропунктура, и электрофорез мочи полярной совы...

Убогое говно убогого говна с претензиями называться психотерапевтом. Не лучше некрорешатины.

Это убогое говно еще и с потугами на философствование

Больше спидорака по ссылке https://m.facebook.com/groups/284595609877 и это даже лучше, чем дноклассники

Видали ещё дичь? Стрелецкая Евгения. Называет себя психиатром и психологом-психоаналитиком, ведёт блог на ютубе, где несёт бред уровнем ниже, чем те, кто по цветам штанов судит о психическом развитии))) Из шедевров — её видео "Диагноз по аватарке" (и нет, это не в категории "юмор") и "Психопат: токсичный тиран"
https://m.youtube.com/channel/UCc7te9kr2fOVkkFay1ntCQQ?itct=CCYQ6p4EIhMIxuaUqIrN4wIVDdVVCh26pQsK&csn=Iw84XfmVMLCS8gPluJXIDQ&wlfg=true

Дикий пиздец и пиздецкая дичь. Дементным старичкам — совать на ночь сильнейший центральный холинолитик. Чтобы старикан с большой вероятностью делирнул, а когнитивка окончательно поехала. Родственники счастливы, ага.

https://protabletky.ru/amitriptyline/ Вот отсюда это. Там есть еще и другие хихи-отзывы. От дохтуров с диким стажем и степенями. Которые, например, даже не знают, что самым первым ТЦА был имипрамин, а вовсе не амитриптилин. Рукалицоооо...

Вот я (@rombeck) тут уже неоднократно хейтил уёбищных журнашлюх и журнашлюшьих уёбков, которые публикуют оскорбительные, стигматизирующие и просто откровенно дикие и бредовые материалы о психиатрии, о психических заболеваниях и об их лечении. Но одно дело, когда подобную хуйню публикуют говно-СМИ типа Афиши, Ножа, габреляновских помоек или пусть даже Медузы. И совсем другое — когда абсолютную, космическую, запредельную хуету публикует ТИПА уважаемое издание — BBC Russian.

У меня АДСКИ пригорело с вот этой желтухи: https://www.bbc.com/russian/features-48923567

Разобрать это говно лучше, чем это сделала коллега Ксения Суворова (@suvorova) я не смогу, поэтому просто перепощу её разбор:

> Очень сильно бомбит от статьи на BBC News Russian. Господа, спасибо, что подняли тему послеродовой депрессии. Но ужасно, как вы это сделали. Либо делайте домашку, либо не беритесь делать материалы.

Например, не стоит вырывать слова из контекста уважаемых АКБТ-специалистов, например, Якова Кочеткова, чтобы вставить в противоречивую статью.

Давайте пройдемся по порядку:
1) Заголовок, подзаголовки, содержание (смакование подробностей убийств детей) — стигматизация.
2) Сваливание множества различных историй в один флакон и название их заболеваний в одной куче — стигматизация.
3) Полное отсутствие научного обоснования в статье почему так происходит, что происходит с матерями, какая им необходима помощь — отсутствует. Это стигматизация и желтуха.
4) Вырывание комментариев из контекста — желтуха. Простите, но начинать комментарий Yakov Kochetkov со слов «Кочетков говорит, что их диагноз — ОКР». Кого их? Тех, кого вы назвали до этого обладателя шизофрении и галлюцинаций? О ком вы написали: пила лекарства, сначала помогли, а потом нам никто не сказал, что мать нельзя оставлять с ребенком?
5) Мы все говорим о том, что мужья на слова жен о проблемах, в том числе отсутствии любви к ребенку или просьбу уделить время себе или помочь, заявляют, что моя мать и бабушка родили и прекрасно все было. А теперь представьте, как такой отец воспримет эту статью, если прочитает? Что таблетки не помогут, диагноз: шизофрения, необходима госпитализация, с ребенком мать оставлять нельзя? Вы это хотели сказать, BBC?
6) Основное послание: люди с послеродовой депрессией, ОКР, шизофренией могут убить своего ребенка, потому что у 70% женщин возникала агрессия по отношению к своим детям — читается вот так.
7) Зачем смаковать подробности, но не рассказывать, что происходит с матерями? Где рассказы, что послеродовая может возникнуть и через 3 года после родов? И даже через 7? Почему не спросили, каким образом их мужья не обращали внимания, что женщина дошла «до ручки»?
8) Называть таких матерей детоубийцами — стигматизировать проблему.
9) Собирать все истории в одну кучу, называть самые страшные диагнозы — стигматизировать проблему.

Конечно, в России никто не боится больных шизофренией. В России, конечно, никто не ставит вялотекущую шизофрению вместо БАР. В России, конечно, с тревожным расстройством бегут к психиатру. В России, конечно, отцы помогают матерям и замечают отчуждение от ребенка и готовы сидеть со своим отпрыском и отправить жену к специалисту. В России, конечно, никто не против пить антидепрессанты.

Героиням предлагали обратиться к психиатру, они не обратились. Вы сами это пишите. При этом в конце статьи. А в начале стигматизируете проблему, рассказывая о страшнейших диагнозах, психиатрических больницах, где 3-4 женщины из 20 ежемесячно детоубийцы, а еще им светит срок от до 20 лет.

Вы не говорите, что им нужна помощь. Вы не говорите, когда обратить внимание и на какие сигналы. Вы не говорите, что у большинства этих женщин нет шизофрении или расстройства личности. Вы не говорите, что это нормально — послеродовая депрессия. Вы не говорите, что препараты и помощь от родственников могли бы избежать этой проблемы. Матерей забирают из полиции босиком и свекровь оставляет мать одну с ребенком. Действительно. Проблема в матери. У нее же шизофрения. Хроническая. (а правда ли шизофрения? Но об этом в другой раз напишу).

На заседание мать с «шизофренией» приходит с годовалым ребенком, потому что его не с кем оставить.

10) Мы пишем в статье диагнозы, которых нет даже в МКБ-10.
«Невротическая депрессия», «полиморфное расстройство личности», «психологический сбой с галлюцинациями», «послеродовой психоз», «хроническая шизофрения» — а что, бывает нехроническая? «реактивное состояние, возникшее после родов».
ВАС НЕ СМУЩАЕТ, ЧТО НИ ЕДИНОГО ДИАГНОЗА ИЗ СТАТЬИ НЕТ В МКБ?! ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА? НЕТ, НЕ СЛЫШАЛ! Соврала, только у многоуважаемого Yakov Kochetkov есть диагноз по МКБ — ОКР. Спасибо!

Вы пишите, что на первом месте у этих матерей ШИЗОФРЕНИЯ!!!!!! При этом 74% (ваши же слова) на учете в ПНД не состояли. «Медики знают, что чаще всего именно после родов обостряется латентно текущее психическое заболевание, о котором мать и не подозревала» — У всех женщин лантентое психическое заболевание? Медики все знают? Назовите мне список латентных психических заболеваний, о которых женщина и не подозревает...

11) Сначала вы пишите, что большинство женщин — из благополучных семей. Потом пишете — «В исследованиях российских судебных психиатров говорится, что в 80% случаев детоубийцы росли в неблагополучных семьях - и в 85% случаев в их собственном браке были конфликты». Всегда так делайте.

Я могла бы еще миллиард причин написать, почему это ужасная статья. Но надеюсь, вы и так это поняли....