В довесок к .items у QueryDict есть .lists, т.к и пост и гет данные позволяют отправлять один ключ несколько раз

Точно, черт

@aionaction будет жить. Поприветствуем!

num = 5
Mark.objects.filter(...)[num]
валидно?

привет. рад найти сообщество джангистов, и с ходу вопрос:
разумная ли идея использовать запросы к админке (типа /model/add, etc) сторонними сервисами для работы с моделями, вместо того, чтобы делать свои вьюшки на это?

для понимания кейс: есть модели, поверх них админка, там опредленный учет по компании, никакого функционала больше; пишу чатбота, который бы добавлял записи в эту бд.

по хорошему надо писать свой апи, но это будет дубликат админки, просто на мой лад.
с другой стороны, чтобы использовать так админку, надо либо убрать проверку csrf, либо забирать токены их хтмл-кода.

поделитесь, пожалуйста, мнением на этот счет.

Вот у меня вопрос, есть бот, отдельным сервисом, есть его как бы админка, которая делает расчёты по запросу (http) от бота и отдаёт ответы, она на джанге, вот, и хочется что бы  бот получал ответы, вижу два пути вебхук или опрос, или что-то не так?

Сделай на drf

+

то есть админку лучше не юзать для такого доступа?

Ну ты же хочешь апи

Админка для людей. Не могу себе представить человека который назовет такое использование админки хорошим решением

ну, она довольно универсальна. используя ее мы не связываем эти два сервиса (т.е. предоставляемые ресты от админки сами резолвятся, а запросы бота - только подстраиваются под них).
не надо писать заново то, что было реализовано в админке

Расчёты долго выполняются, допустим послал я запрос, расчёт запустился, может 5 минут идти

Далее мне результат в боте нужен

Что лучше, вебхук или хранилище на стороне джанги с результатами вычислений по запросам?

И ботом это хранилище опрашивать....

так вычислений нет, там типа сразу хранилище

Целери + результат складывать в кеш

А для кэша уже вьюха для его опраса?

И переодически типа вьюху опрашивать