🔐
Если еще не далеко ушел, попробуй cacheops
Ууух тема, но какого то фига они принуждают меня использовать вонючий редис
Size: a a a
2019 March 10
🔐
Когда у меня в БД кэш настроен
TM
Сильное заявление
🔐
Сильное заявление
Не знаешь как его настроить под свою БД?
TM
Не знаю, предпочитаю кеш БД хранить где-нибудь кроме БД :)
🔐
Не знаю, предпочитаю кеш БД хранить где-нибудь кроме БД :)
Допустим, в файл систем
🔐
Но короче редис ставить на сервер какая то не очень идея
TM
Почему?
🔐
Почему она должна быть хорошей?
BE
Когда у меня в БД кэш настроен
а ты проверь что быстрее
🔐
а ты проверь что быстрее
Устраивало когда в Бд все хранилось через пагинатор, летало как на ТРД
🔐
Но не выполнялись запросы
A
Надеюсь разницу между компилятором и интерпретатором объяснять не надо
осталось понять, зачем нафиг нужен пхп вообще в этом случае, если нормальных компилируемых языков: 100500
объяснение простое: там большая кодовая база, которую вот так просто не переписать, эта общая проблема многих старых стартапов: тяп ляп что нибудь а потом никто не ожидал что взлетело и поздно переписывать
объяснение простое: там большая кодовая база, которую вот так просто не переписать, эта общая проблема многих старых стартапов: тяп ляп что нибудь а потом никто не ожидал что взлетело и поздно переписывать
A
выдерживаем нагрузку 300к в секунду, любая джанга.. пфф, да что там джанга.. торнадо нервно курит в сторонке
а был бы голанг было бы 300500к в сек, пфф
A
а ты проверь что быстрее
самое быстрое: файловый кеш
потом бд таблицы в памяти (и это кстати самое простое/удобное) и только потом редис, хотя эти оба в некоторых случаях могут меняться
потом бд таблицы в памяти (и это кстати самое простое/удобное) и только потом редис, хотя эти оба в некоторых случаях могут меняться
S
а был бы голанг было бы 300500к в сек, пфф
таки да, тем более, что го популярнее(его знает каждая домохозяйка)
A
осталось понять, зачем нафиг нужен пхп вообще в этом случае, если нормальных компилируемых языков: 100500
объяснение простое: там большая кодовая база, которую вот так просто не переписать, эта общая проблема многих старых стартапов: тяп ляп что нибудь а потом никто не ожидал что взлетело и поздно переписывать
объяснение простое: там большая кодовая база, которую вот так просто не переписать, эта общая проблема многих старых стартапов: тяп ляп что нибудь а потом никто не ожидал что взлетело и поздно переписывать
Да
TM
самое быстрое: файловый кеш
потом бд таблицы в памяти (и это кстати самое простое/удобное) и только потом редис, хотя эти оба в некоторых случаях могут меняться
потом бд таблицы в памяти (и это кстати самое простое/удобное) и только потом редис, хотя эти оба в некоторых случаях могут меняться
1. Файловый кеш не быстрее in-memory redis.
2. Файловый кеш без кешей в памяти вообще тлен, потому что если HDD или деешвый SSD, то скорость не очень
3. Файловый кеш легко превратить в медленную помойку, если неправильно его готовить. А у вас много времени на велосипеды?
2. Файловый кеш без кешей в памяти вообще тлен, потому что если HDD или деешвый SSD, то скорость не очень
3. Файловый кеш легко превратить в медленную помойку, если неправильно его готовить. А у вас много времени на велосипеды?
A
1. Файловый кеш не быстрее in-memory redis.
2. Файловый кеш без кешей в памяти вообще тлен, потому что если HDD или деешвый SSD, то скорость не очень
3. Файловый кеш легко превратить в медленную помойку, если неправильно его готовить. А у вас много времени на велосипеды?
2. Файловый кеш без кешей в памяти вообще тлен, потому что если HDD или деешвый SSD, то скорость не очень
3. Файловый кеш легко превратить в медленную помойку, если неправильно его готовить. А у вас много времени на велосипеды?
1 быстрее, ты просто не в курсе тонкостей
2 п1
3 давно есть готовые решения
2 п1
3 давно есть готовые решения
A
это один из лучших вопросов на собеседовании: "кто быстрее, ин-мемори или файловый кеш и почему"