D
Асинк не всегда надо
Size: a a a
2019 August 12
ES
aiohttp
еще бы узнать, чтоне так с sanic и почему aiohttp лучше
ES
Асинк не всегда надо
Полностью согласен
VS
Хотел узнать что народ использует, находясь в топике по django
От джанги только авторизация. Когда будешь переходить на keycloack, то от джанги откажешься вообщк
ES
еще бы узнать, чтоне так с sanic и почему aiohttp лучше
Домклик от сбера на нем сидит
VS
Домклик от сбера на нем сидит
Это не аргумент
VS
Вспомните давайте japronto
ES
От джанги только авторизация. Когда будешь переходить на keycloack, то от джанги откажешься вообщк
В принципе как https://auth0.com/
ES
Это не аргумент
Как для примера, ребятат там не глупые , перепробовали все, понятно что каждому свое, но все же
VS
Как для примера, ребятат там не глупые , перепробовали все, понятно что каждому свое, но все же
Вполне может быть дань традициям, и использование _тех_ конкретных фреймворков - это обслуживание legacy, потому что дешевле обслуживать, чем переписывать
ES
Получается для не синхронных, самый популярный flask, для асинхронных aiohttp, много есть альтернатив, просто хочется чтоб если ребата придут чтоб понимали что и как и не было сюрпризов
D
Ещё есть более радикальные варианты ) golang
ES
это уже следующий уровень, когда python не хватит, как говорится до higload доживает 1 %, а в корпоративной среде пару секунд расчеты подождут
D
Ну есть ещё многопоточность и бинарник как преимущество
D
И fault tolerance иза специфики языка выше
D
Это касается веб сервисов конечно
D
Для работы с даными питон в разы удобнее
ES
вот в питон добавить бы такой типизации, чтоб не опциональная, хочешь утинную, хочешь статическую, не ту которая сейчас, она конечно помогает, но опять же это из разрядов опций, даже Pycharm иногда вяло чекает, что он что mypy
ES
Вот добавят , я надеюсь дженерики в go, будет веселее