ну, то, что прогу можно на изи обмануть - не особо то и мелочь, а тем более то, что можно её прихлопнуть вовсе

и еще, как ты собрался анализировать эти задержки?

Говорят о чем-то таком

Хм. Как в эти функции рантайм попадает ?

Хотя я даже догадываюсь. Надеюсь я ошибаюсь

Можно пояснить за вопрос?
Что означают эти слова?

на это у меня есть вполне чёткая точка зрения. разумеется «ум» может быть очень разными. Ум танцора и шахматиста, писателя и музыканта - они все разные. Я просто всегда завидую людям, которые получили фундаментальное техническое образование. Оно всё-таки на порядок сильнее в нашей стране, чем гуманитарное. Ну и в истории всё-таки было больше «технарей», которые писали картины вроде Леонардо, чем поэтов, которые баловались решением диффур. Я просто очень хорошо пониманию, что программирование это не столько синтаксис, сколько мышление, умение ставить задачу и искать её решение. Именно это на самом деле искусство. Я буду сейчас по чуть-чуть приближаться к машиному обучению и статистике, а там требуется всё-таки аппарат математический. но я вроде бы нашёл с кем если что позаниматься. спокойной ночи. Спасибо за беседу!

Прост я ж тоже нуб-нубом

Откуда Listener знает, что вот эта функция on_click - именно то, что надо вызвать при клике мышкой?

Спокойной ночи

globals

А. Сам нагуглил. Отпустило

Вот тоже подумал так, но это ж крипота.
Но нашёл, что есть там связь нормальная

А ну, как?

Не, ну так еще куда ни шло

А, лол, ну и ладно. Вот что делает неполнота информации

Вот глянуть надо бы на gevent, ибо вроде интересная штука, но чет не понял я так стоит её пробовать иль нет и поговаривают про побочные эффекты

Ну гевент древний как говно мамонта... Но многие проекты на нём делались, работали. насчёт побочных эффектов не знаю, не сталкивался, но я про него и знаю не много...

Я про него слышал когда пытался понять корутины и асинхронки в первый раз, хотя по итогу я не особо много тогда чего и понял)