Д
мда, ты прям топовый демагог мало, того что по моему вопросу не дал ответ, так еще и "я в этом не особо шарю"
"покури поглубже"
Я для этого и пришел в чат, чтобы узнать, что глубже "курить"
Size: a a a
2020 February 16
T
мда, ты прям топовый демагог мало, того что по моему вопросу не дал ответ, так еще и "я в этом не особо шарю"
-
Чел все нормально расписал. А если хочешь наиболее подробную инфу - хоть википедию длях начала прочти
Чел все нормально расписал. А если хочешь наиболее подробную инфу - хоть википедию длях начала прочти
Д
Д
вы как стая собак на меня наброситесь?
Д
Человек по факту ничего полезного не сказал
GS
если уж на то пошло - твой вопрос в корне не верен
а я лишь стараюсь помочь по мере возможностей
направление куда копать - что такое Гил в принципе, изменяемые и неизменяемые типы данных
Ещё стоило бы банально поэкспериментировать с кодом, я так и вникал, помогло.
а я лишь стараюсь помочь по мере возможностей
направление куда копать - что такое Гил в принципе, изменяемые и неизменяемые типы данных
Ещё стоило бы банально поэкспериментировать с кодом, я так и вникал, помогло.
БГ
Почитал про многопоточность питон и немного разочаровался в том числе из-за gil, получается, что единственный способ делать реально многопоточные приложения, допустим те же парсеры. Нужно работать с разными процессами. И вопрос к бывалым, стоит ли такое вообще питоне писать и углубляться в изучение? 90% идей для разработки именно многопоточные приложения.
Или multiprocessing или asyncio
Второе сравнимо по производительности, но жрёт куда меньше ресурсов
Второе сравнимо по производительности, но жрёт куда меньше ресурсов
Д
Мой вопрос был про настоящую многопточность и я поинтересовался есть ли тут люди, которые делали подобное. Допустим парсили сайты или чекали в настоящих потоках. Ты же начал кидаться в чем по своим же словам не уверен
Д
Или multiprocessing или asyncio
Второе сравнимо по производительности, но жрёт куда меньше ресурсов
Второе сравнимо по производительности, но жрёт куда меньше ресурсов
спасибо
GS
Человек по факту ничего полезного не сказал
единственное что я сделал не так - непоследовательно излагал мысли
за это сори
и не агрись, пожалуйста, не помог тебе - положи болт или спроси у других людей
никому эти припирания тут не нужны
за это сори
и не агрись, пожалуйста, не помог тебе - положи болт или спроси у других людей
никому эти припирания тут не нужны
Д
единственное что я сделал не так - непоследовательно излагал мысли
за это сори
и не агрись, пожалуйста, не помог тебе - положи болт или спроси у других людей
никому эти припирания тут не нужны
за это сори
и не агрись, пожалуйста, не помог тебе - положи болт или спроси у других людей
никому эти припирания тут не нужны
я лишь отметил, что ты демагог
GS
Мой вопрос был про настоящую многопточность и я поинтересовался есть ли тут люди, которые делали подобное. Допустим парсили сайты или чекали в настоящих потоках. Ты же начал кидаться в чем по своим же словам не уверен
я делал
лично, копировал объект > передавал
все работало
лично, копировал объект > передавал
все работало
Д
я делал
лично, копировал объект > передавал
все работало
лично, копировал объект > передавал
все работало
пойду скопирую объект и передам, благодарю)
БГ
я делал
лично, копировал объект > передавал
все работало
лично, копировал объект > передавал
все работало
Но... Ведь... БлокировОЧКА
GS
Но... Ведь... БлокировОЧКА
ну так не новую ссылку на объект делать
а именно копировать
откуда она тут возьмётся
а именно копировать
откуда она тут возьмётся
БГ
пойду скопирую объект и передам, благодарю)
Лайфхак с массивами - срез в духе
some_list[:] даст тебе новый объектT
deepcopy
БГ
ну так не новую ссылку на объект делать
а именно копировать
откуда она тут возьмётся
а именно копировать
откуда она тут возьмётся
Ну и то что даже если это потоки ОС они всё равно условно одновременны
B
deepcopy
роботой