R3
У меня пекло т.к. в боте ответов то дохуя и на каждый он орал
Size: a a a
2020 May 06
R3
А пихать их в скобочки и писать на разных строках продолжения какая-то хуйня
R3
Еще более уродливо, чем нарушение длинны
R3
Гораздо уродливее
𝕬
Ля. Я вот так задумался. Месяц-второй назад смотрел видос про нейминг переменных в целом и как пример использовали пайтон. Вот мне интересно, как будет лучше:
1) items_list = []
2) items: list = []
🤔
1) items_list = []
2) items: list = []
🤔
AT
В одномерный
ну это смешно
res = [x for row in arr for x in row if x > 0]AT
тут даже не блиизко 79
БГ
Language:
Source:
Result:
py3
Source:
code = '[num for num in nums for nums in matrix if num>0]'
print(len(code))
Result:
49
БГ
ну это смешно
res = [x for row in arr for x in row if x > 0]ОДНОБУКВИННЫЕ ИМИНА!
AT
ОДНОБУКВИННЫЕ ИМИНА!
ок
𝕬
У меня пекло т.к. в боте ответов то дохуя и на каждый он орал
О, дааа)) Я их попросту уже игнорирую, можно привыкнуть)
БГ
Language:
Source:
Result:
py3
Source:
code = '[num for num in nums for nums in matrix if num>0]'
print(len(code))
Result:
49
Прибавим два пробела (вокруг >) - получим 51
AT
new_array = [element for row in array for element in row if x > 0]67
R3
О, дааа)) Я их попросту уже игнорирую, можно привыкнуть)
Но не когда у тебя примерно 140 варнов за это
AT
но есть другая вещь.
не требует \ в конце
new_array = [
element
for row in array
for element in row
if element > 0
]
не требует \ в конце
𝕬
У меня пекло т.к. в боте ответов то дохуя и на каждый он орал
А вообще, у меня такая проблема только с документированием. Я текста и клавиатуру кладу в жсон и с помощью своего недоассемблера вытягиваю их с помощью вызова функции.
𝕬
Но не когда у тебя примерно 140 варнов за это
лол)
БГ
new_array = [element for row in array for element in row if x > 0]67
Теперь плюс два уровня интендации - 75, плюс присвоение этого переменной и мы выходим за 79 символов!
AT
и можешь хоть в каждой строке писать по 60 символов
AT
и сколько угодно уровней вложенности