Я там посуду мыл

шо ты оправдываешься

class my_class(object):
_p = None
def init(self):
 self._p = 555 - это обращение к _p экземпляра или класса?
 
 1. По идее - экземпляра, но когда я создал два объекта этого класса, инициализация второго приводила к изменению значения в первом - это странно - у меня точно не было нигде адресации типа my_class._p
 или self.class._p
 2. Считается ли нормой делать сеттеры в питоне для перемеменных экземпляра и обозначать их как приватные - "_имя"
 Версия питона - 3.8.

1. self.что-то ищет что-то сначала в экземпляре, потом идет по дереву наследования. если это операция присваивания, то если не переопределен setattr, присваивание осуществляется в экземпляр.
2. почитай про @property

Ну тогда продавай почку и покупай мак

Будешь на Котлине + Свифт ебошить

Да нахуй мне ваш мак не упла

Ну тогда ебошь как бомж онли на андроид

Тютю крыша, да?

Ну, а чё ты хотел, диалог двух шизиков со стажем

на чем вы там ебошите?

пайчарм на андроид установили?

По п.1 - т.е. сначала он ищет, где может, и если не найдет - тогда создает. Просто я думал что self._p - сразу создает переменную экземпляра, если ее нет.  
По п.2 - про @property  - уже немного освоил - собственно поэтому и спросил, в статьях и книжках по питону и классам,как то на этом не акцентируется внимание. Если поля класса только условно приватны - то может тут так и не принято закрываться?

нет, при присваивании он ничего не ищет, просто вызывает setattr и все. ищет при использовании в выражении.

а я думал руки мыл после того как до JS дотронулся

Объяснение понял. Тогда снова не понял почему  два объекта выдавали одно и то же значение, если при вызове init должно было создаваться поле экземпляра. 😅

Это Dart