AT
Ямл всё равно аккуратнее выглядит
да, ямл для глаза, томл для парсера)
Size: a a a
2020 June 24
VA
да, ямл для глаза, томл для парсера)
Вот ещё про парсеры думать...
VA
Я тут с коллегами вопрос поднял про toml vs yaml, один сказал представить, как будут выглядеть вложенные словари в томле, если их три, пять, сорок
VA
Ну и да, ямл лаконичнее
AT
гспади что с гитхабом случилось
VA
гспади что с гитхабом случилось
размазало
AT
зашел сравнить весь pyyaml и томл
AT
и офигел
AT
и речь как раз про то, что в ямл ему ввести проще
A
Да с чего
R3
про не шарите ты оч зря, тебя сожрут сейчас🌚
VA
Я не знаю как у вас, @AndreyPython , но у нас конфиги заполняет программист. И он прекрасно знает о отступах, ямлах, джейсонах и прочих.
VA
Они заполняются по одному на среду развёртки, порой конфиги большие
VA
В ямле выглядят хорошо.
AT
Да с чего
[с][с.того][с.того.что][с.того.что.обычный][с.того.что.обычный.чел][с.того.что.обычный.чел.охуеет]
VA
Вы можете делать как вам удобно.
Мы поговорили про это и сошлись на том, что ямл нагляднее и проще в поиске несостыковок и ошибок.
Мы поговорили про это и сошлись на том, что ямл нагляднее и проще в поиске несостыковок и ошибок.
R3
можт в таком случае инженеры хуевые, раз не могут изучить штуки чтобы работать на своей позиции и делать конфиги🌚
VA
А это в принципе очень смелое заявление)
AT
я:
не:
совсем:
- согласен
не:
совсем:
- согласен
VA
я:
не:
совсем:
- согласен
не:
совсем:
- согласен
+