БГ
Интересно, есть ли способы ещё проще
Посмотреть в документации к монитору)
Size: a a a
2020 October 24
БГ
Когда ты гуглишь одно и то же 3 дня подряд?... Ну такооое...
БГ
Будьте как Бенз.
Тот себе выебет мозг. Гуглу выебет мозг, нам всем выебет мозг, узнает как правильно и нихуя не будет делать)
Тот себе выебет мозг. Гуглу выебет мозг, нам всем выебет мозг, узнает как правильно и нихуя не будет делать)
Справедливости ради, я всё же что-то сделал
Но там в JS косяк, я хреново накостылил вставку текста на страницу))
Но там в JS косяк, я хреново накостылил вставку текста на страницу))
БГ
Кстати, а что если прикрутить квотеботу брать автоматически за ватермарку имя юзера (если ему пересылают сообщение, конечно же)
Будет автогенерилка цитат))
Будет автогенерилка цитат))
БГ
Что ж за методы обучения такие, где важно не мотивировать студента учить, а заставлять его страдать в задачах, а ля "сдохни, наговнокодь, но сделай"
Ну так дефолт же
Да и можно преподов понять. Учить студентов кодстайлу и потом ещё проверять кодстайл у каждого студента - долго и запарно)
Да и можно преподов понять. Учить студентов кодстайлу и потом ещё проверять кодстайл у каждого студента - долго и запарно)
A
Дюймы в сантиметры
Получаем систему уравнений
Отсюда
w = h*rel
подставляем в верхнее, получим
Возводим в квадрат и переносим diag в левую часть, получаем
Примем что t = h^2
Обычное квадратнре уравнение, дискриминантом решается))
P.S. Это можно даже спокойно привести к одной формуле))
Получаем систему уравнений
_
/ √((h^2)+(w^2) = diag
<
\ w/h = rel
‾Отсюда
w = h*rel
подставляем в верхнее, получим
√((h*rel)^2 + h^2) = diagВозводим в квадрат и переносим diag в левую часть, получаем
(h*rel)^2 + h^2 - diag^2 = 0(h^2)*(rel)^2 + h^2 - diag^2 = 0Примем что t = h^2
t*rel^2 + t - diag^2 = 0Обычное квадратнре уравнение, дискриминантом решается))
P.S. Это можно даже спокойно привести к одной формуле))
Это был мой первый вариант, и он мне не понравился своей грубоватостью и нелаконичностью
ᅠ
все, забей, ему уже ответили в другом чате
Как решили то?
k
руд достает из широких штанин...
нуклеотида аденин?
БГ
в чем суть данного вида извращений? Какая особая разница, откуда игру запускать
Суть простая - проверить реализуемость и характеристики которые выдаёт такой подход.
Давненько кстати слышал что кто-то для компиляции больших проектов юзает RAMDisk. По отзывам - выходит быстрее.
Давненько кстати слышал что кто-то для компиляции больших проектов юзает RAMDisk. По отзывам - выходит быстрее.
БГ
Это был мой первый вариант, и он мне не понравился своей грубоватостью и нелаконичностью
Ну ты вроде ниже там кидал две лямбды которые именно так считают
R
Мне что то подсказывает, что разработчики RAMDisk уже все проверили
БГ
Мне что то подсказывает, что разработчики RAMDisk уже все проверили
Рамдиск это про обычную оперативку, а тут - оперативка видеокарты)
R
ээ.. ну там для видеокарт RAM диск какой-то был
A
Ну ты вроде ниже там кидал две лямбды которые именно так считают
Нет, не так. Если внимательно присмотреться, то считают они по коэффициенту подобия, взятому из отношения гипотенуз, а не по системе с двумя неизвестными
E
Переслано от Oleg Makarikhin
предположим у тебя сетка NxM
кол-во внутренних точек (N-1)*(M-1)
кол-во отрезков (N+1)*M+(M+1)*N
можешь перебором из возможных комбинаций произведений первого числа, можешь алгебраически - решить эту систему
кол-во внутренних точек (N-1)*(M-1)
кол-во отрезков (N+1)*M+(M+1)*N
можешь перебором из возможных комбинаций произведений первого числа, можешь алгебраически - решить эту систему
E
Переслано от Oleg Makarikhin
кол-во отрезков (N+1)*M+(M+1)*N - это с периметром. внутенних отрезков будет (N+1)*M+(M+1)*N -2*N-2*M, там можно раскрыть скобки
ᅠ
Переслано от Oleg Makarikhin
кол-во отрезков (N+1)*M+(M+1)*N - это с периметром. внутенних отрезков будет (N+1)*M+(M+1)*N -2*N-2*M, там можно раскрыть скобки
Эту систему я построил
ᅠ
А алгебраическое решение есть?
ᅠ
А то я туплю что-то