Д
Кароч, как видишь - сколько людей, столько и мнений, поэтому думай сам)
Size: a a a
2021 May 15
AT
Если че - в си++ слабая статическая типизация, а не строгая. Держу в курсе.
R3
Вот тут инт, тут флоат, и пиздык
Kj
а что плохого в динамической типизации?
AT
Плюс да, нуллпоинтеры действительно «зато»
Д
Ну ты не можешь всегда знать, а какого типа у тебя та или иная переменная...
Kj
да мне бы базу) а вы тут про плюсы и яву )
R3
Иногда возникают втф моменты из-за того, что кто-то считал себя умнее других и на лету подменил что-то, а ты этого не учел/не знал
Kj
я имею ввиду базу питона, если что
Д
Ну в универе, си-подобное точно будет...
Kj
т. е объявление переменных в начале или где они там в плючах объявляются лучше?
R3
Питон тоже есть, так-то
Kj
это я в курсе
Д
Далеко не во всех вузах птону учат.
Д
А вот с или с++ чаще встречается...
R3
Ну бля, заебись. А еще далеко не во всех вузах уровень МИТ
Д
Кароч, нравится птон - читай книги про птон и доку)
Kj
А видосики?) или хотя-бы какие книги?
R3
Нет, не факт. Динамическая типизация развязывает руки, хоть и работает медленнее. Тебе не понадобится делать анальную эквилибристику чтобы что-то добавить в контекст запроса условный