MB
условно:
1) инициализация страницы и её элементов
2) выполнение сценария на странице
1) инициализация страницы и её элементов
2) выполнение сценария на странице
Size: a a a
2021 April 09
MB
а в бдд просто добавляется еще 1 слой
АН
А методы работы с элементами норе?
MB
шо за нора?
АН
"Где" автозамена🤣
MB
ну я по сути могу сколько угодно слоев добавить (работа с апишкой, запросы к БД и т.д. и т.п.), но при реализации БДД это будет еще как минимум +1 слой
EM
Зачем вообще нужно тесты на русском языке писать?) По мне так это выглядит как 1С)
EM
Плюс из-за бдд тесты начинают дольше выполнятся
OS
Есть ещё пэйдж элементы, пэйдж фэктори и много разных изощренных способов добавить дополнительный слой.
И умные люди, исходя из своих задач добавляют те слои, которые наиболее эффективны в данном случае.
Мне нравится бдд слой, если мы говорим о том, что результаты тестирования, полноту хотят и могут верифицировать люди, далёкие от автоматизации.
Бдд - это прозрачность теста.
И умные люди, исходя из своих задач добавляют те слои, которые наиболее эффективны в данном случае.
Мне нравится бдд слой, если мы говорим о том, что результаты тестирования, полноту хотят и могут верифицировать люди, далёкие от автоматизации.
Бдд - это прозрачность теста.
EM
В отчете же можно и без бдд аннотациями описать все по шагам
OS
Я не топлю за бдд везде. Просто на каких-то проектах/командах он очень сильно помогает.
АН
Нет или я не понимаю). Есть у тебя метод addUserCard к примеру. В бдд будет вместо него @Step добавить карту юзера. Предаёшь это в тест вместо addUserCard. Поздравляю ты пишешь на огурце. 🤣
АН
Если ты русофоб можешь писать на любом языке который предпочитаешь.
EM
А кто-то действительно использует отчеты бдд тестов как документацию?
OS
Принципиальной разницы нет огурца и аннотаций.
И - да, пиши на английском, чтоб не очернять себя схожесть с 1с.
С бдд отличная штука - scenario outline. С его example.
И - да, пиши на английском, чтоб не очернять себя схожесть с 1с.
С бдд отличная штука - scenario outline. С его example.
АН
Вот это как раз и будет двойная работа т. е. и степы ты пишешь и методы.
РК
а кто у вас использует бдд для написания тестов?
РК
просто все попытки, которые я знаю, по внедрению бдд или чего-то такого, что предполагает низкий порог входа, в итоге приводит к тому, что команда автоматизации тратит время на потдержку доп слоя. а им пользуется почти никто
EM
не совсем, я имел ввиду аннотацию у метода
@Step("туда-сюда")
doSomething()АН
Кстати до меня одна штука дошла которую я не пробовал. Ведь по сути bdd тесты можно перенести на другой язык программирования, при этом сами тесты особо не менять не надо, только внутреннюю реализацию степов.