имхо: Метод и подход тестирования один и тот же,по факту так что без разницы Если хочется придумать отдельный термин то можно, но суть от этого не поменяется)
Например есть задача чисто разширения проверить и не гонять по разным браузерах и ОС. Просто называешь этот вид и человек которому дал таску сразу понимает что от него требуется
Например есть задача чисто разширения проверить и не гонять по разным браузерах и ОС. Просто называешь этот вид и человек которому дал таску сразу понимает что от него требуется
Даже ты не понимаешь какой это вид)) с чего бы человек это понимал?
Даже ты не понимаешь какой это вид)) с чего бы человек это понимал?
Ну я о том что если бы был такой вид (может и есть а мы о нем не знаем) то все бы понимали. Мой вопрос состоял в том что может кто знает что вот такое есть? А не о том давайте придумаем вместе. Ну нет дак нет =)
Например есть задача чисто разширения проверить и не гонять по разным браузерах и ОС. Просто называешь этот вид и человек которому дал таску сразу понимает что от него требуется
Ну как и писал - чисто объемное определение мне кажется легче уточнить что именно тестировать, чем создавать отдельный термин
Привет. Подскажите пожалуйста, насколько нормально при написании текс-кейса, если в шагах есть взаимодействие с конкретной кнопкой, привязываться к её расположению? (пример на скрине) ((кейс не мой)) :)
Привет. Подскажите пожалуйста, насколько нормально при написании текс-кейса, если в шагах есть взаимодействие с конкретной кнопкой, привязываться к её расположению? (пример на скрине) ((кейс не мой)) :)
Привет. Подскажите пожалуйста, насколько нормально при написании текс-кейса, если в шагах есть взаимодействие с конкретной кнопкой, привязываться к её расположению? (пример на скрине) ((кейс не мой)) :)
ИМХО, если по этим координатам одна кнопка то описано норм) а если там несколько - то не хватает детализации.