Телеграмм чат группы qaflood страница 21503

Ребят,
а вы пишите кейсы на API?
на предыдущем месте работы кейсы были общие и просто создавались несколько run'ов.
но есть какие-то нефункциональные вещи , которые так же стоит проверять - но кейсы (допустим) на состав тела запроса - как будто странно

источник

14:22пожаловаться #5

i

i think it's okay in qaFlood

i think it's okay

Ребят,
а вы пишите кейсы на API?
на предыдущем месте работы кейсы были общие и просто создавались несколько run'ов.
но есть какие-то нефункциональные вещи , которые так же стоит проверять - но кейсы (допустим) на состав тела запроса - как будто странно

например я отправляю что-то с какой-то формы - SomethingId фронт шлёт автоматом.
а я бы ещё проверил, что не могу отправить Id, которого не существует

источник

14:25пожаловаться #6

A

Aleksandr in qaFlood

i think it's okay

Наконец

источник

14:28пожаловаться #7

S

Sub in qaFlood

это называется позитивные и негативные тесты.

источник

14:28пожаловаться #8

D

Dmitry in qaFlood

i think it's okay

Ребят,
а вы пишите кейсы на API?
на предыдущем месте работы кейсы были общие и просто создавались несколько run'ов.
но есть какие-то нефункциональные вещи , которые так же стоит проверять - но кейсы (допустим) на состав тела запроса - как будто странно

мне пришлось писать

источник

14:28пожаловаться #9

D

Dmitry in qaFlood

по факту оказалось что норм практика

источник

14:29пожаловаться #10

D

Dmitry in qaFlood

но я блин дольше их писал, чем тестировал

источник

14:29пожаловаться #11

i

i think it's okay in qaFlood

Sub

это называется позитивные и негативные тесты.

просто кейс про id - это не функциональный кейс.
и это выглядит потенциально странно (как будто бы)

источник

14:29пожаловаться #12

i

i think it's okay in qaFlood

Dmitry

но я блин дольше их писал, чем тестировал

+

источник

14:29пожаловаться #13

i

i think it's okay in qaFlood

ты писал в том же сьюте?
или где-то отдельно

источник

14:29пожаловаться #14

D

Dmitry in qaFlood

но раз начальнику виднее то кто я такой, чтобы спорить?

источник

14:29пожаловаться #15

D

Dmitry in qaFlood

правда у меня там таска проверка документации апихи

источник

14:29пожаловаться #16

D

Dmitry in qaFlood

а не самой апихи

источник

14:29пожаловаться #17

D

Dmitry in qaFlood

короче мы теперь на каждый чих кейсы пишем, чтобы можно было прилинковать к сторе

источник

14:30пожаловаться #18

i

i think it's okay in qaFlood

i think it's okay

просто кейс про id - это не функциональный кейс.
и это выглядит потенциально странно (как будто бы)

ну т.е кейс проходит на фронте и на андроиде, а ещё доп кейс на апи. но в той же папке

источник

14:31пожаловаться #19

S

Sub in qaFlood

i think it's okay

просто кейс про id - это не функциональный кейс.
и это выглядит потенциально странно (как будто бы)

это смотря с какой стороны посмотреть. Корректная обработка невалидных входных данных - вполне себе функционал. Имхо не так важно, как ты категоризируешь тест. Проверять, что что-то не работает, когда не должно - вполне нужная техника

источник

14:31пожаловаться #20