D
Size: a a a
2020 November 24
T
Интересный вопрос -- те кто уверены что в сериальчике правдоньку показали интервью ликвидаторов вообще читали-слушали? Хронику смотрели?
нет, зачем, у меня отец эвакуацией занимался
AS
Написано историческая драма
FT
Писал для англочитающих. Могу перевести, конечно:
The fire at the station and the smoke after the fire is portrayed wrong
The “death bridge” scene is made up
There were no birds falling from the sky
The evacuation happened a different way — 2–3 buses to every house and police officers asking people to go.
The evacuation was started on April 27 (the next day after the disaster)
The helicopter crash happened months later and wasn’t caused by the radiation.
There wasn’t so much vodka. In fact, people didn’t drink even close.
The series show too much fear in the people. There weren’t that much scared.
The scene with miners and minister is made up.
The people who swam in tunnel survived
The characters of Dyatlov and Shcherbina are distorted — they weren’t like that in real life
The decision making wasn’t up to Dyatlov and Shcherbina alone
Every scene with soldiers with Kalashnikovs is made up
The animal hunting was delegated to real registered hunters
There was a lot of unknown in the disaster. Citing one of the responders “We didn’t know what we are dealing with, the government didn’t know what we are dealing with, even scientists didn’t know what we are dealing with”.
Legasov character is portrayed wrong.
Legasov notes were rather public, not hidden.
Leagsov should have known that Soviets improved the reactors technology by the time (see Loviisa Nuclear Power Plant(Finland) )
Legasov suicide reasons are portrayed wrong. He was more supportive of the official version.
=======
Список делался по мотивам разных интервью ликвидаторов которые там реально были, и при участии моего друга, сына одного из "шахтёров" (в реальной жизни не шахтёра а проходчика киевского метро, доработавшего до пенсии в 2013-м).
The fire at the station and the smoke after the fire is portrayed wrong
The “death bridge” scene is made up
There were no birds falling from the sky
The evacuation happened a different way — 2–3 buses to every house and police officers asking people to go.
The evacuation was started on April 27 (the next day after the disaster)
The helicopter crash happened months later and wasn’t caused by the radiation.
There wasn’t so much vodka. In fact, people didn’t drink even close.
The series show too much fear in the people. There weren’t that much scared.
The scene with miners and minister is made up.
The people who swam in tunnel survived
The characters of Dyatlov and Shcherbina are distorted — they weren’t like that in real life
The decision making wasn’t up to Dyatlov and Shcherbina alone
Every scene with soldiers with Kalashnikovs is made up
The animal hunting was delegated to real registered hunters
There was a lot of unknown in the disaster. Citing one of the responders “We didn’t know what we are dealing with, the government didn’t know what we are dealing with, even scientists didn’t know what we are dealing with”.
Legasov character is portrayed wrong.
Legasov notes were rather public, not hidden.
Leagsov should have known that Soviets improved the reactors technology by the time (see Loviisa Nuclear Power Plant(Finland) )
Legasov suicide reasons are portrayed wrong. He was more supportive of the official version.
=======
Список делался по мотивам разных интервью ликвидаторов которые там реально были, и при участии моего друга, сына одного из "шахтёров" (в реальной жизни не шахтёра а проходчика киевского метро, доработавшего до пенсии в 2013-м).
А я в своем обзоре из-за художестенности сериала отмечал эти несоответствия, но не считал их значительными. Там были и очень классные художественные вольности
https://lozga.livejournal.com/194823.html
https://lozga.livejournal.com/194823.html
R(
Вообще странные придирки, изначально сериал не позиционировали как документальный разве нет?
А как что его позиционировали?
Там подзаголовок "какая цена лжи".
Но сами напридумывали с три короба.
А зрители, вроде таких миллениалов как ты, теперь уверены что "всё так и было в Советском Союзе"
Там подзаголовок "какая цена лжи".
Но сами напридумывали с три короба.
А зрители, вроде таких миллениалов как ты, теперь уверены что "всё так и было в Советском Союзе"
A
А как что его позиционировали?
Там подзаголовок "какая цена лжи".
Но сами напридумывали с три короба.
А зрители, вроде таких миллениалов как ты, теперь уверены что "всё так и было в Советском Союзе"
Там подзаголовок "какая цена лжи".
Но сами напридумывали с три короба.
А зрители, вроде таких миллениалов как ты, теперь уверены что "всё так и было в Советском Союзе"
А как нам еще узнавать?
AS
Совок наврал, эйчбио наврал
AS
Нужно срочно рассказать правду