VP
208564736 bytes ---> more than 200 GB ууу, сцук, ща чуть было с такой формулировкой баг не завернули мойА кто считал?)
Size: a a a
2020 November 25
VP
Ну, бывает)
VP
Значит, уже не зря тебя пытались завернуть, что-то полезное с этого вышло)
S
TM4J теперь Zephyr Scale, бггг
тоже повеселился
R(
208564736 bytes ---> more than 200 GB ууу, сцук, ща чуть было с такой формулировкой баг не завернули мойМне чёт кажется что цифра на ги* не тянет. Она мега/миби байтная какая-то.
D
Мне чёт кажется что цифра на ги* не тянет. Она мега/миби байтная какая-то.
ну так да, там 199 гб (проверка на >=200)
FT
Перечитываю "Бессильные мира сего" второй раз и поражаюсь, насколько локальное во времени произведение Борис Натанович умудрился написать. Кто-нибудь еще помнит рекламный слоган "кофе пить будем и державу подымем"?
R(
ну так да, там 199 гб (проверка на >=200)
208,564,736
Справа налево байты-килобайти, а первая тройка это миби-мега байты. Там до гигабайтов вообще не дотягивает.
Справа налево байты-килобайти, а первая тройка это миби-мега байты. Там до гигабайтов вообще не дотягивает.
R(
причём в одном месте проверка на гибибайты, а в соседнем на гигабайты :)
Ну значит ты не только об этом.
R(
у нас проверка идёт что на разделе >=200 гигов, ставишь 199 гигов и проверка не фейлится
Так в цифре нет 199 гигов. Там 199 мегов.
R(
208564736 bytes ---> more than 200 GB ууу, сцук, ща чуть было с такой формулировкой баг не завернули мойА тут bytes написано.
R(
ну в логах там килобайты имелись явно, чел мне обратно отфутболил с байтами :) подразумевая килобайты
Научи его правильно подразумевать ;) . А то вдруг потом он в коде не туда наподразумевает ;)