D
> почему так продавливается необходимость языка
потому что в 9\10 случаев это чек на адекватность. не умеет человек написать код для теста — в дурку
Size: a a a
2021 March 16
EB
хотя будем честны, есть автоматизаторы которые не умеют в тест дизайн, и тогда можно иметь умного ручнека. другое дело, что я сомневаюсь что ручник не понимая тонкостей реализации бекенда\фронта\етс (если он ручник, то у него есть только иллюзии того, как работает код) как-то поможет
FT
С документооборотом все сталкивались? Вот как это автоматизировать, по-вашему, если это очень многофункциональный документооборот?
Я бы даже сказал, что чем более он многофункциональный, тем больший выигрыш получите при автоматизации. Просто сравни: десять обезьян неделю делают полный регресс 100500 сценариев перед каждым релизом, либо у вас 10000 низкоуровневых тестов с логикой, которые проходят за минуту и 100 UI тестов "я могу добавить вордовский документ", которые проходят за час
P
Я бы даже сказал, что чем более он многофункциональный, тем больший выигрыш получите при автоматизации. Просто сравни: десять обезьян неделю делают полный регресс 100500 сценариев перед каждым релизом, либо у вас 10000 низкоуровневых тестов с логикой, которые проходят за минуту и 100 UI тестов "я могу добавить вордовский документ", которые проходят за час
И не просто проходят, а воспроизводимо. А не «ой ну в жопу их тупых, потыкаю галочки и пойду пиво пить»
Ч
Погодите, а как же проверка, что все наименования форм верные, что инфа идет туда, куда надо, что формируемые документы выглядят так, как должны?🤔
да можно все это
Ч
Человек же проверяет это все руками
FT
Погодите, а как же проверка, что все наименования форм верные, что инфа идет туда, куда надо, что формируемые документы выглядят так, как должны?🤔
Без проблем. Можно проверить и содержание и разметку
Ч
ну кроме того, что отображается как надо