мне ни разу не повезло так, что бы к моему или мнению коллег прислашались в плане дизайна. "Клиент хочет это кричащее говно-елиент получит свое говно"...

То ж клиент внешний. А то - компания сама сменила лого. Но да, ситуация похожа.

Просто минимализм в моде

Я бы сказал, что вечно в моде... но материться особо не хочется.

можно выразить одним смайликом

Смотри.
Есть такая штука как QA, она про обеспечение качества.
Посоны сидят и делают всё необходимое для того, что бы качество очередной версии продукта было прозрачным, измеримым (а в идеале ещё и прогнозируемым) и что б остальные котаны и китейки могли бы с минимумом возможных усилий:
- создавать продукт ожидаемого уровня качества.
- как можно раньше и проще находить точки в продукте, которые этим ожиданиям не соответствуют.

Есть такая штука как брендинг.
Сидят ребята, изучают аудиторию, строят модель брендинга и продвижения продукта, генерируют гипотезы, проверяют их на фокус группах, аб тестах, прочем прочем и прочем.

И вот сели они, значит, собрали много классных цифр, приняли решение поменять логотип на тот, который показал себя как наиболее соответствующий целям.
И тут приходит к ним куака и говорит что?
Что Саша из тестерской флудилки считает новый логотип не читаемым?
Да всем насрать, потому что есть результаты работы с фокус группами и они репрезентативнее.
Что новый логотип плохо влияет на качество продукта?
А в чем выражается это плохо? Какие критерии качества проседают? А на сколько проседают?
А метрики есть?

Ну ты понял.

- Слыш че, пойдем в курилку, ща те сейчас Сашка куака пояснит за метрики твоих каляк-маляк в иллюстраторе

😂

Звучит как угроза

Ну, т.е. как бы одно дело, когда куаки проводят ревью функционального дизайна и дают советы - вот здесь такой юзкейс проебали, вот здесь ассессабилити страдает, а вот это невозможно использовать на маленьких мониторах, а у нас вот смотрите, такой-то процент аудитории сидит на 13" мониках и 800*600.

Другое дело, когда куака приходит и говорит «мне кажется некрасивенько».
И это, конечно, здорово, как и любой фидбэк, но это просто твоё субъективное мнение.
В худшем случае это будет твоё субъективное мнение против субъективного мнения дизигнера.
Но это, в целом, его работа и зона ответственности, поэтому его мнение имеет больше веса, чем твоё.
В лучшем случае субъективные мнения одного человека вообще никого волновать не должны, пушта есть цифры.

Это будет как куа сующий нос не в свои дела

Да ты в общем можешь и совать, вопрос только в том, насколько твое мнение ценно, уместно и вообще будет ли учтено.

Селфи!!!!!!!! )

"Критикуешь - предлагай". Но можно обидеть дизайнера, а художника обидеть может каждый

Не ругаться во флуде!)

У тебя камера заляпана или ты все время в дымке какой то

Не-не-не.
Я исключительно за то, что надо совать нос не в свои дела.
Поэтому я холиварю с посонами из команды за архитектуру.
А с дизайнером за юикс.
А с девелопер адвокатом за доки и обучалки, которые он делает.

Но я при этом понимаю, что как бы моё мнение - это просто мнение.
Его могут услышать и согласиться, могут услышать и забить болт, потому что чуваки получают зарплату за свою экспертизу, и как бы не просто так.

Ага матовой, земля в эллюминаторе видна😂

У меня экран на скотче держится, там пылюки внутри))

То ирония была, собственно. Хотя QA, в идеальном случае, смотрит на продукт на всех этапах - от адекватности концепции и до рекламных буклетиков под распространение продукта. В сфероконическом мире, повторюсь.