но не в чате на полторы тысячи рыл, не так ли?

В чате на полторы тысячи рыл голосовые всё ещё для меня неприемлемы

в чате на полторы тысячи рыл общается от силы человек 25

Аналогия неуместна.  :) про полы. Здесь очень сложно выделить метавопросы. Тем более они могут быть стартом к разговору. Темы здесь неопределены а единомышленников найти запрсто по метавопросу. Типа велосипедисты есть? Пианисты есть?   Наркоманы есть? Проститутки есть?

Есть

ну они боятся с токсиками общаться

Кстати да там где тут совсем мало активное участие принимает.

я бы тоже не стал писать на их месте

>найти единомышленников
>"проституки есть?"

"Там где тут совсем мало"... Что?)

А в чате одном значит не боятся?

Потребители и поставщики

Я могу ошибаться, но вроде по ссылке, которую я скинул, довольно хорошо объяснено.

1) Это тратит время.
Ну, вот спросил человек в чяте есть ли скейтеры.
Люди ему отвечают, ждут последующих вопросов (возможно даже в личку) и тд.
У части этих людей может и не быть ответа на нужный вопрос.
Или времени на него отвечать.
Или желания.

И если бы они сразу увидели вопрос, они сразу бы приняли это решение и дали бы ответ на вопрос.
Всем хорошо.

2) Это «ищу {дескрипшен}, напишите в лс вообще довольно вредное, пушта вот задал бы человек вопрос, а мне может нужен тот же совет от скейтора, что и ему.
В итоге я, как читатель, а не участник этой дискуссии, тоже в минусе.

:)  ну это для примера. Не нужно все слова принимать буквально.

справедливо
учту

Во. Значит я правильно подумал

Ах, ты это имел ввиду тогда понятно. Вернее, это даже естественное раздражение на такие триггеры.

Чего тебе надобно, старче?

По ссылке я не ходила кстати )