И
Size: a a a
2021 May 28
AP
1. QA не должны смотреть на прибыльность бизнеса, включая продукт.
ИМХО, группа обеспечения качества может в ряде случаев дать аналитику (убрать что-то избыточное, добавить нужное) по продукту. Но для наёмного (!) агентства тезис верный.
2. Внутренние процессы тоже попадают под анализ группы обеспечения качества.
Согласен.
ИМХО, группа обеспечения качества может в ряде случаев дать аналитику (убрать что-то избыточное, добавить нужное) по продукту. Но для наёмного (!) агентства тезис верный.
2. Внутренние процессы тоже попадают под анализ группы обеспечения качества.
Согласен.
ЭУ
😂 ну тогда куа и уборщица борются за чистоту
AP
3. Группа обеспечения качества может влиять на масштабирование.
Да, но опосредованно. Как аналитики в процессе трансформации архитектуры - да, но не обеспечивая сам процесс.
Да, но опосредованно. Как аналитики в процессе трансформации архитектуры - да, но не обеспечивая сам процесс.
AP
не взяла серебра, граждане из атона охуели с комиссиями)
ЭУ
У меня как раз есть чёткое понимание процессов. И если не утрировать и показать глупость такого подхода адекватнее, то девопсы тоже участвую в процессе разработки, но они все ещё не куа (и наоборот)
ЭУ
Подход «куа могут все» такой же ебанутый, как «программисты могут все» или любую другую профессию сюда подставить
ЭУ
Невероятно талантливый молодой человек
AP
При этом "QA - только кнопкодавы" - настолько же хреновый подход.
ЭУ
Куа тоже грузчик, че ты
AG
@Pengozoid веду репортаж.
Знаменитый на всю Москву негрони из Noor действительно достойный, хотя я ожидал большего.
Знаменитый на всю Москву негрони из Noor действительно достойный, хотя я ожидал большего.
AG
Могут, конечно.
Вопрос целесообразности.
Вопрос целесообразности.