AI
всё субъективно
само собой, но все-таки есть продукты которые нравятся большинству
Size: a a a
2020 June 12
AI
Для начала точно норм
спасибо, попробую
НП
Я прошел довольно большой путь с момента "узнал что такое QA" и устройства на работу. Пробовал всякие ютесты, работал асессором . Оглядываясь назад, не стал бы тратить на это все время. Лучше качать инструменты, можно немного в код для общего развития. Помню что в первый месяц ты пишешь репорты в стиле жму кнопочку - в консоли ошибочка. Через месяц пишешь стенд такой-то, ветка бэка эта, фронт такой, в БД вот так, дергал через постман - та же херня. И я не понимаю где этому можно научиться кроме как на боевом проекте. Про SQL тут многие топят мол редко спрашивают - зря не углублялся, часто на собесах сыпался из-за него. Точно не помешает навык заджойнить пару-тройку табличек. Плюс опыт коммуникации с разрабами и начать с ними говорить на одном языке не даст ни один ютест( это вообще мастхев на мой взгляд). Крч максимум усилий тратить на поиск любого адекватного проекта, откликаться на все кроме сеньора, можно врать про все кроме релевантного опыта, дотошно делать тестовые и рано или поздно вы найдете свою тиму. Как-то так)
Не обязательно знать sql, чтобы на одном языке с разработчиками "разговаривать", достаточно представлять, что это такое
A
Всем привет) очень интересен мне фидбэк. Скажите, пожалуйста, что важнее?
1. Юниор написал какие-нибудь скрипты и/или сам написал пару ПО для личных целей на питоне, но имеет мало понимания об основах тестирования;
2. Хорошо знает основы тестирования и на паре инструментов практиковался (постман, метер или какой-то Чарли).
1. Юниор написал какие-нибудь скрипты и/или сам написал пару ПО для личных целей на питоне, но имеет мало понимания об основах тестирования;
2. Хорошо знает основы тестирования и на паре инструментов практиковался (постман, метер или какой-то Чарли).
IN
Всем привет) очень интересен мне фидбэк. Скажите, пожалуйста, что важнее?
1. Юниор написал какие-нибудь скрипты и/или сам написал пару ПО для личных целей на питоне, но имеет мало понимания об основах тестирования;
2. Хорошо знает основы тестирования и на паре инструментов практиковался (постман, метер или какой-то Чарли).
1. Юниор написал какие-нибудь скрипты и/или сам написал пару ПО для личных целей на питоне, но имеет мало понимания об основах тестирования;
2. Хорошо знает основы тестирования и на паре инструментов практиковался (постман, метер или какой-то Чарли).
Софт скилы, и 1 и 2 можно научить
♪
Я бы предпочел 1
♪
Потому что выучить яп гораздо тяжелее чем условный постман
НП
Всем привет) очень интересен мне фидбэк. Скажите, пожалуйста, что важнее?
1. Юниор написал какие-нибудь скрипты и/или сам написал пару ПО для личных целей на питоне, но имеет мало понимания об основах тестирования;
2. Хорошо знает основы тестирования и на паре инструментов практиковался (постман, метер или какой-то Чарли).
1. Юниор написал какие-нибудь скрипты и/или сам написал пару ПО для личных целей на питоне, но имеет мало понимания об основах тестирования;
2. Хорошо знает основы тестирования и на паре инструментов практиковался (постман, метер или какой-то Чарли).
Смотря, какую позицию рассматривает новичок, это раз; во-вторых, как может тестировщик понимать, написав сценарий для робота, назовём это так, на сколько правильно и точно он будет покрывать то, ради чего он(сценарий) будет написан, имея призрачное представление о самом тестировании?
НП
Или умеющий писать сценарий для робота будет кивать в сторону плана тестирования, при каждом удобном случае, на основе которого будет написан сценарий для робота, так чтоли?
♪
По чек листам или тест кейсам
♪
Так обычно автоматизаторы джуны работают
НП
А если их банально нет?
♪
Тогда батенька жопа. Прийдётся ему учиться тестить
НП
Вот о том-то и речь, зачем такой специалист с квадратно гнездовым мышлением
♪
Ок. А что тогда для вас должен знать джун?
Dt
Влезу в беседу немного. Почитав один форум понял, что в основном резюме отсеивают по знанию английского, даже если есть хорошая база по qa, заинтересованность и как человек приятен собеседуюшему, но только дело доходит до английского - аут. Поэтому как минимум А2 на хорошем уровне? Кто что может сказать?
НП
Ок. А что тогда для вас должен знать джун?
Смотря, на какую деятельность его берут
НП
Влезу в беседу немного. Почитав один форум понял, что в основном резюме отсеивают по знанию английского, даже если есть хорошая база по qa, заинтересованность и как человек приятен собеседуюшему, но только дело доходит до английского - аут. Поэтому как минимум А2 на хорошем уровне? Кто что может сказать?
Смотря, кто фирме требуется и какая позиция рассматривается
Dt
Смотря, кто фирме требуется и какая позиция рассматривается
Речь о джунах