.
Сайту?
Size: a a a
2020 June 18
.
А если продукт офлайн система?
Dt
Кому недостаточно? Для чего?
Самому тестировщику, например, чтобы убедиться, что по всем параметрам работа по выявлению багов сделана. Для упрощения работы, то же нагрузочное, например
.
Куда ты свой селениум приложишь?
АБ
Самому тестировщику, например, чтобы убедиться, что по всем параметрам работа по выявлению багов сделана. Для упрощения работы, то же нагрузочное, например
По каким параметрам? Какая нагрузка на средней руки проекте?
.
Средняя такая нагрузка
АБ
Прям как в анекдоте: "тогда и за изнасилование сажайте, аппарат-то есть!"
.
Самому тестировщику, например, чтобы убедиться, что по всем параметрам работа по выявлению багов сделана. Для упрощения работы, то же нагрузочное, например
Зачем выявлять баги?
Dt
...
Зачем выявлять баги?
Чтобы их исправить, очевидно, тем самым обеспечить безошибочную и безоткатную работу продукта в итоге
АБ
Чтобы их исправить, очевидно, тем самым обеспечить безошибочную и безоткатную работу продукта в итоге
А баги надо править? А безошибочная работа приложения - возможна и нужна?
.
Чтобы их исправить, очевидно, тем самым обеспечить безошибочную и безоткатную работу продукта в итоге
А если скажут не баг а фича?
АБ
А автоматизация - это (всегда) доступный и стоящий ресурсов способ находить баги?
.
Или что нет времени
.
Или вообще разраб скажет зачем ты мне это принёс?
I
тут всё пытаются прокинуть мостик между тестированием и бизнесом ? 🙂
.
Хотя бы между тестированием и разрабами, для начала
L
Ibrahim_Gaunt
тут всё пытаются прокинуть мостик между тестированием и бизнесом ? 🙂
нет, тут реализация мема *зочем*
Dt
А баги надо править? А безошибочная работа приложения - возможна и нужна?
Тогда какова его целесообразность и тестирования в принципе?
.
Нулевая
Dt
...
А если скажут не баг а фича?
Это уже нюансы общения с разрабом